Апелляционное определение Московского городского суда от 13 марта 2024 г. по делу N 33а-3350/2024

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда фио, рассмотрев материал NМа-847/2023 по административному исковому заявлению Сабурова ... к Управлению Федеральной антимонопольной службы по адрес, Администрации городского адрес, Комитету по конкурентной политике адрес о признании незаконными и отмене решений, отмене результатов аукциона по аренде земельного участка, расторжении договора аренды земельного участка, обязании согласовать предоставление земельного участка, провести проверку действий должностных лиц

по частной жалобе фио на определение судьи Хамовнического районного суда адрес от 18 декабря 2023 года о возвращении административного искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Сабуров С.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по адрес о признании незаконным и отмене решения по жалобе N37610/23 от 5 октября 2023 года, Администрации городского адрес, организатору торгов Комитету по конкурентной политике адрес о признании незаконным и отмене решения от 29 июня 2023 года об отказе в предоставлении государственной услуги "Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в аренду без проведения торгов, в собственность за плату без проведения торгов", постановления главы городского адрес от 11 июля 2023 года об организации аукциона на право заключения договора аренды земельного участка и результатов аукциона по аренде земельного участка, расторжении договора аренды земельного участка, обязании предоставить государственную услугу, согласовать предоставление земельного участка, провести проверку фактов нарушений, допущенных должностными лицами, ссылаясь на то, что комиссией Московского областного УФАС ненадлежащим образом рассмотрена его жалоба на нарушения порядка организации и проведения аукциона на право заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером 50:55:0010229:422.

Определением судьи Хамовнического районного суда адрес от 18 декабря 2023 года административное исковое заявление фио возвращено.

В частной жалобе Сабуров С.Н. ставит вопрос об отмене определения судьи, полагая его незаконным.

В силу части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании, не установлено.

Изучив представленный материал и доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований к отмене постановленного судьей определения.

В соответствии с частью 1 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Частью 3 статьи 24 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти (за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов), иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по адресу организации, являющейся административным истцом.

В силу пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая административное исковое заявление фио, судья суда первой инстанции исходил из того, что место нахождения административных ответчиков, а равно и место жительства административного истца к территории юрисдикции Хамовнического районного суда адрес не относятся.

При этом вопреки доводам частной жалобы в административном исковом заявлении в качестве места жительства административного истца указана территория по адресу: адрес.

На данную территорию юрисдикция Хамовнического районного суда адрес не распространяется.

Утверждения о том, что Сабуров С.Н. в настоящее время преимущественно проживает в адрес, ничем объективно не подтверждены, опровергаются сведениями, приведенными им самим в административном исковом заявлении.

При таких обстоятельствах оснований к отмене определения судьи по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 310-316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Хамовнического районного суда адрес от 18 декабря 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение судьи суда первой инстанции, настоящее апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Судья