Апелляционное определение Московского городского суда от 13 марта 2024 г. по делу N 33а-3474/2024

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Шайхутдинова А.С., рассмотрев материал по частной жалобе Никулина В.А. на определение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2024 года об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Определением Чертановского районного суда г. Москвы от 26 октября 2023 года исковое заявление Никулина В.А. к призывной комиссии района Нагорный г.Москвы, ОВК Чертановского района ЮАО г.Москвы о признании решения незаконным - возвращено.

Административный истец Никулин В.А. подал частную жалобу на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 26 октября 2023 года с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Определением от 08 февраля 2024 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказано.

Административный истец Никулин В.А. подал частную жалобу на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2024 года.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Частью 2 статьи 94 КАС РФ предусмотрено, что поданные по истечении процессуального срока жалобы и представленные документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы или представлены.

Согласно ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы).

Как видно из материалов дела, определение Чертановского районного суда г.Москвы вынесено 26 октября 2023 года, направлено в адрес Никулина А.В. 01.11.2023 года, при этом согласно почтовому отправлению (ШПИ 11773685176235) копия определения от 26.10.2023 года Никулину А.В. не вручена, в связи с истечением срока хранения. При этом фактически копия определения от 26.10.2023 года получена истцом лишь 31.01.2024 года, а частная жалоба Никулина А.В. подана в Чертановский районный суд 06.02.2024 года.

При таких данных, обжалуемое определения в силу пунктов 1, 3 и 4 части 2 статьи 310 КАС РФ подлежит отмене с принятием по административному делу нового определения о восстановлении Никулину А.В. процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда от 26.10.2023 года, поскольку, установлено, что он пропущен административным истцом по уважительным причинам, обусловленным вышеуказанными объективными обстоятельствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 310, 315-316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2023 года отменить. П ринять новое определение, которым восстановить административному истцу Никулину В.А. процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Чертановского районного суда города Москвы от 26 октября 2023 года.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья