Апелляционное определение Московского городского суда от 07 декабря 2023 г. по делу N 33а-7042/2023

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Конева С.И., при секретаре Аликсиной А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу УФНС России по Астраханской области на определение Головинского районного суда г. Москвы от 7 августа 2023 года о прекращении производства по административному делу 2а-406/2023,

УСТАНОВИЛА:

УФНС России по Астраханской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором ее представитель просил взыскать с Ф.И.О. недоимку по страховым взносам за 2019 год в сумме 36 238 рублей.

Определением Головинского районного суда г. Москвы от 7 августа 2023 года производство по данному административному делу прекращено.

В частной жалобе представитель административного истца просит об отмене определения суда, поскольку считает, что основания для прекращения производства по делу отсутствовали.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение Головинского районного суда г. Москвы от 8 декабря 2022 года, согласно которому с Ф.И.О. в пользу УФНС России по Астраханской области взыскана недоимка по страховым взносам за 2019 год в сумме 36 238 рублей.

Данное решение налоговым органом обжаловано не было, несмотря на то, что налоговый орган считает, что предметом спора по указанному делу являлась иная недоимка по страховым взносам - за 2017 - 2018 года.

Выводы суда первой инстанции являются верными.

Учитывая, что имеется вступившее в законную силу решение суда о взыскании с Ф.И.О. недоимки по страховым взносам за 2019 год, то прекращение производства по данному делу, предметом спора по которому является недоимка по страховым взносам за 2019 год, обосновано.

Доводы частной жалобы не содержат в себе обстоятельств, которые влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого определения, либо опровергали выводы суда.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Головинского районного суда г. Москвы от 7 августа 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 15.12.2023.

Судья С.И. Конева