Постановление Московского городского суда от 26 марта 2024 г. по делу N 402к-0383/2024

Московский городской суд в составе председательствующего Поспеловой Е.В., при помощнике судьи Меньшовой Н.А., с участием прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Куприяновой С.А., руководителя следственной группы Бахмисова А.В., обвиняемого Маркова А.Б., защитника-адвоката Шалуба Н.П., обвиняемого Антипова Д.А., защитника-адвоката Сапожникова Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании постановления руководителя следственной группы - старшего следователя по особо важным делам 3 отдела управления по расследованию организованной преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и информационно-коммуникационных технологий Следственного департамента МВД России Бахмисова А.В, согласованное с руководителем следственного органа - заместителем Министра внутренних дел Российской Федерации - начальником Следственного департамента МВД России генерал-полковником юстиции Лебедевым С.Н.

о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 15 месяцев, то есть до 30 июня 2024 года в отношении:

Маркова Александра Борисовича, родившегося 26 июля 1976 года в г. Ленинграде, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка 2008 года рождения, до задержания не работавшего, зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Академика Байкова, д. 13, корп. 1, кв. 51, проживающего по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Гжатская, д. 22, корп. 3, кв. 381, несудимого, Антипова Дмитрия Анатольевича, родившегося 1 января 1973 года уроженца г. Ленинград, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, состоящего в браке, до задержания работавшего заместителем генерального директора ООО "Родник", зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, Калининский район, проспект Гражданский, д. 115, корп. 3, кв. 72, проживающего по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, СНТ "Перемяки", ул. Южная, д. 49, несудимого, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

30 марта 2023 года возбуждено уголовное дело УРПНОН ГСУ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в отношении Маркова А.Б, Антипова Д.А. и неустановленных лиц по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

12 апреля 2023 года руководителем следственного органа - заместителем начальника Следственного департамента МВД России уголовное дело изъято из производства УРПНОН ГСУ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области и передано для дальнейшего расследования в управление по расследованию организованной преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств Следственного департамента МВД России.

18 апреля 2023 года руководителем следственного органа - начальником 3 отдела управления по расследованию организованной преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств Следственного департамента МВД России производство предварительного следствия по данному уголовному делу поручено следственной группе, принято к производству старшим следователем Бахмисовым А.В.

В одном производстве с данным уголовным делом соединено

уголовное дело, возбужденное в отношении неустановленных лиц по п.п. "а", "б" ч. 4 ст. 229.1 УК РФ, по факту совершения контрабанды наркотических средств в особо крупном размере.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз 15 марта 2024 года руководителем следственного органа - заместителем начальника Следственного департамента МВД России Вохмяниным А.Н. до 30 июня 2024 года.

31 марта 2023 года Антипов и Марков задержаны в качестве подозреваемых в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

1 апреля 2023 года Колпинским районным судом г. Санкт-Петербурга в отношении обвиняемых Антипова и Маркова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз 24 января 2024 года Мещанским районным судом г. Москвы до 30 марта 2024 года.

Рассматриваемое ходатайство о продлении сроков содержания под стражей мотивировано необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий направленных на окончание расследования, а именно: по делу необходимо допросить в качестве свидетелей не менее 4 лиц, принимавших участие при производстве оперативно-розыскных мероприятий; получить результаты исследования мобильных телефонов, осмотреть объекты исследования, признать их в качестве вещественных доказательств; получить информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами из ПАО "МТС", ПАО "Мегафон", ПАО "Т2 Мобайл", провести осмотр и анализ полученной информации; получить ответы на международные запросы об оказании правовой помощи из компетентных органов Республик Перу, Эквадор и Литовской Республики, осуществить их перевод на русский язык, провести анализ; предъявить Маркову А.Б. и Антипову Д.А. обвинение в окончательной редакции; выделить в отдельное производство уголовное дело в отношении неустановленных соучастников; выполнить с обвиняемыми и их защитниками требования ст. 215 УПК РФ, приступить с ними к выполнению требований ст. 217 УПК РФ.

Продление сроков содержания обвиняемых под стражей свыше 12 месяцев вызвано исключительным случаем, обусловленным особой сложностью уголовного дела, которая выразилась в привлечении в качестве обвиняемых двух лиц, причастностью к совершению расследуемых преступлений иных неустановленных лиц, производством большого объема следственных действий, в том числе на территории иностранного государства и нескольких субъектов Российской Федерации, высокой степенью общественной опасности инкриминируемых преступлений, значительным объемом изъятых наркотических средств, а также производством трудоемких и длительных по срокам исполнения экспертных исследований.

По мнению следствия, оснований не изменения обвиняемым меры пресечения не имеется, поскольку Марков и Антипов на данном этапе расследования обвиняются в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в особо крупном размере, представляющего общественную опасность и посягающего на здоровье населения, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет, проверяются на причастность к совершению иных преступлений в составе организованной группы, по месту регистрации не проживали, ранее привлекались к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений. Марков постоянного, стабильного и легального источника дохода не имел. Кроме того до настоящего времени установлены не все соучастники преступной деятельности Маркова и Антипова, у следствия имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемые могут продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также воспрепятствовать производству по уголовному делу путем общения с соучастниками, в том числе неустановленными, и предоставления им информации, которая позволит избежать уголовной ответственности, могут оказать давление на свидетелей и соучастников, изобличающих их в совершении преступлений, уничтожить доказательства, имеющие значение для уголовного дела, либо иным путем воспрепятствовать установлению истины по делу.

В судебном заседании руководитель следственной группы и прокурор поддержали ходатайство, просили его удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый Антипов и его защитник возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, просили изменить меру пресечения на более мягкую, не связанную с заключением под стражу, обвиняемый Марков и его защитник оставили данный вопрос на усмотрение суда.

Выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство является законными, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, судьей суда, указанного в ч. 3 ст. 31 УПК РФ, по ходатайству следователя, внесенному с согласия в соответствии с подследственностью Председателя Следственного комитета Российской Федерации либо руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти, до 18 месяцев.

Указанные требования закона соблюдены.

Рассматриваемое ходатайство соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, представлено в Московский городской суд, который в силу ч.3 ст. 109 УПК РФ, ч. 3 ст. 31 УПК РФ, правомочен рассмотреть такое ходатайства, составлено надлежащим должностным лицом - руководителем следственной группы, в производстве которого находится данное уголовное дело, согласовано с соответствующим руководителем следственного органа, является мотивированным, обоснованым необходимостью проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования.

В ходатайстве приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, основаниях избрания меры пресечения в отношении обвиняемых, причинах продления сроков следствия и сроков содержания под стражей, указано, в связи с чем возбуждено настоящее ходатайство, какие следственные действия и иные мероприятия проведены с момента предыдущего продления сроков предварительного следствия и содержания под стражей, указано, какие следственные действия необходимо выполнить, приведены убедительные доказательства отсутствия возможности применения в отношении каждого из обвиняемых меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, обоснована исключительность настоящего случая.

Обоснованность подозрения обвиняемых в причастности к инкриминируемым преступлениям подтверждена конкретными достаточными сведениями, имеющимися в представленных материалах.

Порядок задержания и предъявления обвинения соблюден и соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Мера пресечения в отношении обвиняемых избрана в соответствии со ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела и тяжести инкриминируемых деяний, данных о личности каждого из них, срок содержания под стражей продлён в установленном законом порядке.

Представленные в обоснование ходатайства материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что, несмотря на длительный срок содержания обвиняемых под стражей, завершить расследование в ранее установленные сроки не представилось возможным по объективным причинам, в связи с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайствах, направленных на продолжение расследования.

Волокиты по делу не допущено, расследование организовано эффективно, с момента предыдущего продления срока содержания под стражей, проведено большое количество следственных и процессуальных действий.

Исключительность заявленных ходатайств и необходимость продления сроков содержания под стражей свыше 12 месяцев обоснована особой сложностью в расследовании данного дела, связанной с фактическими обстоятельствами предъявленного обвинения в незаконном обороте наркотических средств в особо крупном размере (более 200 кг кокаина), что вызвало необходимость производства большого объема следственных и процессуальных действи й, в том числе на территории Москвы и Санкт-Петербурга, а также направлением запросов об оказании правовой помощи в Республику Перу, Эквадор и Литовскую Республику, проведением сложных длительных судебных экспертиз (криминалистической, комплексно-химической, дактилоскопической, биологической, компьютерной).

Обстоятельства, ранее учтенные и послужившие основанием для избрания обвиняемым меры пресечения и продления каждому из них срока содержания под стражей, в настоящее время не отпали и не утратили своего значения.

Суд принимает во внимание данные о личности обвиняемых.

Марков является гражданином и жителем Российской Федерации, имеет несовершеннолетнего ребенка - 2008 года рождения, не судим, поскольку его судимость погашена.

А нтипов является гражданином и жителем Российской Федерации, с высшим образованием, состоит в браке, до задержания работал заместителем генерального директора ООО "Родник", не судим, так как его судимость погашена.

В то же время, указанные обстоятельства не являются безусловными основаниями для изменения меры пресечения на более мягкую, не связанную с содержанием под стражей, поскольку обвиняемые по месту регистрации не проживали, Марков не был трудоустроен, то есть не имел легального источника дохода, каждому из них предъявлено обвинение в совершении особо тяжкого преступления, предусматривающего безальтернативное наказание в виде длительного срока лишения свободы, по делу имеются неустановленные соучастники.

Данные факты, с учетом наличия реальных опасений возможного назначения наказания в виде длительного срока лишения свободы, дают суду достаточно оснований полагать, что, находясь не под стражей, Марков и Антипов могут продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и иным образом воспрепятствовать производству по делу.

С учетом данных о личности каждого из обвиняемых, фактических обстоятельств и тяжести предъявленного обвинения, суд приходит к выводу о том, что беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства по данному делу при избрании в отношении обвиняемых иной, более мягкой меры пресечения, невозможно.

Сведений о наличии заболеваний, препятствующих содержанию обвиняемых под стражей, не имеется.

На основании изложенного, с учетом тяжести предъявленного обвинения, исключительности случая, необходимости обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, оправдывающих отступление от принципа уважения личной свободы, суд приходит к выводу о том, что иная, более мягкая мера пресечения, чем заключение под стражу, будет являться неэффективной для достижения целей уголовного судопроизводства, тогда как для достижения целей правосудия единственно возможной мерой пресечения является именно заключение под стражу, которая обеспечит дальнейшее беспрепятственное производство по делу и воспрепятствует возможному противоправному поведению обвиняемых.

Длительное пребывание обвиняемых под стражей обусловлено объективными причинами и не противоречит международным договорам Российской Федерации, а также внутреннему законодательству, предусматривающему возможность ограничения федеральным законом прав и свобод граждан в той мере, в какой это необходимо для защиты основ конституционного строя, прав и законных интересов других граждан и организаций, нравственности и здоровья населения, а также безопасности государства.

Руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство руководителя следственной группы о продлении срока содержания под стражей удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого

Маркова Александра Борисовича

на 3 месяца, а всего до 14 месяцев 30 суток, то есть до 30 июня 2024 года.

Продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого

Антипова Дмитрия Анатольевича

на 3 месяца, а всего до 14 месяцев 30 суток, то есть до 30 июня 2024 года.

Ходатайства обвиняемого Антипова, а также его защитника об изменении меры пресечения на иную, более мягкую - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции (через Московский городской суд) в течение трёх суток со дня его вынесения, обвиняемыми - в тот же срок, но со дня вручения копии постановления.

В случае апелляционного обжалования, каждый из обвиняемых вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Поспелова