Решение Московского городского суда от 21 февраля 2024 г. по делу N 7-0240/2024

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом заседании жалобу ООО "СТИЛИТ" на определение судьи Люблинского районного суда от 23.11.2023 об отказе в восстановлении процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес N 03/16-02/23-64 от 29.06.2023 ООО "СТИЛИТ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Общество обжаловало его в Люблинский районный суд адрес, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления.

Определением судьи Люблинского районного суда от 23.11.2023 в удовлетворении вышеуказанного ходатайства отказано.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, ООО "СТИЛИТ" просит об отмене названного определения судьи районного суда.

Законный представитель ООО "СТИЛИТ" фио в суде доводы жалобы поддержала.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения фио, изучив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, копия постановления заместителя начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 29.06.2023 была направлена 10.07.2023 по юридическому адресу ООО "СТИЛИТ", указанному в ЕГРЮЛ: адрес, ком. 7-10, заказной почтовой корреспонденцией, почтовому отправлению присвоен идентификатор 80087586508560 (том 2 л.д. 196-199).

Согласно отчёту об отслеживании отправления 80087586508560, размещённому на официальном сайте адрес в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (www.pochta.ru), данное отправление 12.07.2023 прибыло в место вручения и 19.07.2023 вручено адресату (том 2 л.д. 199).

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что Обществу были созданы все условия для реализации его права на обжалование постановления должностного лица.

Таким образом, постановление заместителя начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 29.06.2023 N 03/16-02/23-64, с учётом правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в постановлении N 71-АД22-4-К3 от 13 декабря 2022 года, вступило в законную силу 30.07.2023.

С жалобой на постановление должностного лица ООО "СТИЛИТ" первоначально обратилось в Люблинский районный суд адрес лишь 25.09.2023, то есть со значительным пропуском установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока для обжалования.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление в период с момента вступления его в законную силу до момента обращения с жалобой и ходатайством о восстановлении срока на обжалование, заявителем не представлены. Ссылка в жалобе на то обстоятельство, что действовавший в тот период времени генеральный директор Общества фио с 19.07.2023 по 17.09.2023 находился в отпуске без содержания с последующим увольнением в связи с наличием конфликта с учредителем, уважительной причиной пропуска срока обжалования признана быть не может.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для отмены определения судьи Люблинского районного суда адрес не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Определение судьи Люблинского районного суда адрес от 23.11.2023 оставить без изменения, жалобу ООО "СТИЛИТ" - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л.