Решение Московского городского суда от 09 февраля 2024 г. по делу N 7-0356/2024

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе генерального директора ООО "ВОЗДВИЖЕНИЕ" фио на постановление судьи Таганского районного суда адрес от 24 июля 2023 г., которым ООО "ВОЗДВИЖЕНИЕ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

17 марта 2023 г. инспектором по особым поручениям отделения административного расследования отдела организации контроля за пребыванием иностранных граждан УВМ ГУ МВД России по адрес в отношении ООО "ВОЗДВИЖЕНИЕ" составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ.

Данный протокол с иными материалами на рассмотрение по подведомственности передан в Таганский районный суд адрес, судьей которого вынесено приведенное выше постановление.

На данное постановление генеральным директором ООО "ВОЗДВИЖЕНИЕ" подана жалоба.

В судебное заседание Московского городского суда генеральный директор ООО "ВОЗДВИЖЕНИЕ" фио не явился, обеспечил явку защитника фио, поддержавшего в полном объеме приведенные выше доводы поданной жалобы.

Проверив материалы дела, изучив указанные доводы жалобы, выслушав фио, подчеркнувшего, что обжалуемое судебное постановление не подписано судьей, нахожу постановление судьи подлежащим отмене в связи со следующим.

Как установлено судом первой инстанции, ООО "ВОЗДВИЖЕНИЕ" совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, выразившееся в привлечении к трудовой деятельности в адрес иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

13 сентября 2022 года в 10 час. 35 мин. по адресу: адрес, на территории реконструкции стадиона "Спартак" в ходе проведения сотрудниками ОКПИГ УВМ ГУ МВД России по адрес проверки соблюдения требований миграционного законодательства выявлено нарушение ООО "ВОЗДВИЖЕНИЕ" ст. 13, 13.3 Федерального закона N 115-ФЗ от 25.07.2002 года "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" выразившееся в том, что ООО "ВОЗДВИЖЕНИЕ" привлекло к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего гражданина адрес, паспортные данные, при отсутствии у данного гражданина разрешения на работу либо патента.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии п. 1 ч. 1 и ч. 5 ст. 29.10 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении в обязательном порядке должно содержать как указание на фамилию, имя, отчество судьи, вынесшего постановление, так и его подпись.

При проверке дела об административном правонарушении по поступившей жалобе, установлено, что указанные требования закона судьей районного суда соблюдены не были.

Из материалов дела усматривается, что постановление, вынесенное в порядке ст. 29.11 КоАП РФ не подписано судьей, его вынесшим (л.д.53 оборот), в связи с чем оно не отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, что является безусловным основанием для его отмены.

Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы на постановление судьи районного суда установленный ст. 4.5 КоАП РФ годичный срок давности привлечения к административной ответственности по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ истек, то направление дела на новое рассмотрение невозможно.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Таганского районного суда адрес от 24 июля 2023 г. по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ООО "ВОЗДВИЖЕНИЕ" отменить, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья Московского городского суда фио