Определение Московского городского суда от 29 февраля 2024 г. по делу N 7-1138/2024

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника ООО адрес Зеленая адрес о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на решение судьи Черемушкинского районного суда адрес от 14 сентября 2023 г., которым постановление государственного инспектора в области охраны окружающей среды Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Московской и адрес N 08-35/35 от 25 апреля 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

решением судьи Черемушкинского районного суда адрес от 14 сентября 2023 г. постановление государственного инспектора в области охраны окружающей среды Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Московской и адрес N 08-35/35 от 25 апреля 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.4 КоАП РФ, в отношении ООО адрес оставлено без изменения.

На указанное постановление защитником ООО адрес подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеназванного постановления.

В судебное заседание Московского городского суда защитник ООО адрес не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по электронной почте. Ходатайство об отложении судебного заседания не заявил. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебное заседание представитель Раменского городского прокурора адрес не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по электронной почте. Ходатайство об отложении судебного заседания не заявил. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебное заседание Московского городского суда явилась руководитель межрегионального управления Росприроднадзора по Московской и адрес фио, которая вопрос восстановления срока оставила на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, изучив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, выслушав представителя административного органа, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что копия приведенного выше решения судьи Черемушкинского районного суда адрес от 14 сентября 2023 г. вручена под роспись защитнику ООО адрес фио 26 октября 2023 г. (т.3, л.д.67).

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению с 27 октября 2023 г. и истек 05 ноября 2023 г.

Данный вывод полностью согласуется с правовой позицией, изложенной в постановлении Верховного Суда РФ от 13.12.2022 N 71-АД22-4-К3.

Жалоба на решение судьи, а также ходатайство о восстановлении срока на её подачу поданы в Черемушкинский районный суд адрес 13 ноября 2023 г. (т.3, л.д. 73), то есть более чем через три месяца с момента истечения установленного законом десятидневного срока его обжалования.

Уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы юридическим лицом в материалах дела не имеется.

Таким образом, оснований полагать, что у ООО адрес имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление судьи в установленный ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ десятидневный срок по делу не имеется.

Вступившие в законную силу акты по делу защитник вправе обжаловать во Второй кассационный суд общей юрисдикции в установленном порядке.

При этом учитываю, что право на защиту не является произвольным и абсолютным, подлежит реализации в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3, 30.6 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать защитнику ООО адрес в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения судьи Черемушкинского районного суда адрес от 14 сентября 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.4 КоАП РФ, в отношении ООО адрес.

Поданную жалобу возвратить заявителю, административное дело возвратить в Черемушкинский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда фио