Определение Московского городского суда от 29 февраля 2024 г. по делу N 7-1159/2024

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев ходатайство защитника ООО "СК "Альянс" Новоселова Ю.О. о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес N 04/53-530/03/22 от 29.03.2022 г., решения судьи Симоновского районного суда адрес от 17.08.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО "СК "АЛЬЯНС" Рагимова Анзора Камалутдиновича, паспортные данные,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес N 04/53-530/03/22 от 29.03.2022 г, генеральный директор ООО "СК "АЛЬЯНС" Рагимов А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Симоновского районного суда адрес от 17.08.2022 г. указанное постановление оставлено без изменения, жалоба защитника генерального директора ООО "СК "АЛЬЯНС" Новоселова Ю.О. - без удовлетворения.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица и решением судьи районного суда, защитник генерального директора ООО "СК "АЛЬЯНС" Новоселов Ю.О. подал в Московский городской суд жалобу с ходатайством о восстановлении срока на их обжалование. В обоснование ходатайства заявитель указал, что решение Симоновского районного суда от 17.08.2022 года ООО "СК "Альянс" получило по "Почте России" только 18.06.2023 г.

Генеральный директор ООО "СК "Альянс" Рагимов А.К, защитник Новоселов Ю.О. в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения ходатайства юридическое лицо и защитник уведомлены надлежащим образом под роспись. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявили. При таких обстоятельствах ходатайство рассмотрено в их отсутствие по правилам ст.25.4, 25.5 КоАП РФ.

Изучив ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении и решения судьи районного суда, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 6 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Предусмотрев норму КоАП РФ о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнёс решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае даёт оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает своё суждение о том, являются ли приведённые заявителем причины пропуска срока уважительными.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьёй, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Как следует из материалов дела, копия решения судьи районного суда по жалобе защитника генерального директора ООО "СК "АЛЬЯНС" на постановление заместителя начальника отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес N 04/53-530/03/22 от 29.03.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО "СК "АЛЬЯНС" была направлена в адрес ООО "СК "АЛЬЯНС", почтовое отправление направлено в установленном порядке и вручено адресату 18.06.2023 г, что подтверждено в жалобе (л.д. 126).

Таким образом, последним днём на обжалование постановления должностного лица и решения судьи районного суда является 26.06.2023 г.

Данный вывод полностью согласуется с правовой позицией, изложенной в постановлении Верховного Суда РФ от 13.12.2022 N 71-АД22-4-К3.

Жалоба подана защитником в суд 06.07.2023 (л.д. 123), то есть с пропуском процессуального срока.

Доводы ходатайства не являются основанием для его удовлетворения, поскольку указанные обстоятельства не препятствовали своевременному обжалованию постановления должностного лица и решения судьи районного суда.

Ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление должностного лица и судебное решение, не представлены.

В связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении и решения судьи районного суда, ходатайство защитника генерального директора ООО "СК "АЛЬЯНС" Новоселова Ю.О. о восстановлении срока на их обжалование подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3, 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство защитника ООО "СК "АЛЬЯНС" Новоселова Ю.О. о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес N 04/53-530/03/22 от 29.03.2022 г. и решения судьи Симоновского районного суда адрес от 17.08.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО "СК "АЛЬЯНС" Рагимова А.К. оставить без удовлетворения.

Дело вернуть в Симоновский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда фио