Решение Московского городского суда от 21 февраля 2024 г. по делу N 7-1179/2024

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника адрес по доверенности фио на постановление судьи Симоновского районного суда адрес от 23 декабря 2021 года, которым постановлено:

Признать адрес, ОГРН 1197746000000, ИНН 7724490000, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

30 ноября 2021 года должностным лицом Управления Роскомнадзора в отношении адрес составлен протокол об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ.

Постановлением судьи Симоновского районного суда адрес от 23 декабря 2021 года адрес признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с постановлением судьи, защитником адрес по доверенности подана жалоба в Московский городской суд, в которой он ставит вопрос о его отмене и прекращении производства по делу. В жалобе заявитель ссылается на то, что запрашиваемые данные были адрес предоставлены; событие административного правонарушения отсутствовало.

В настоящее судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения указанного постановления судьи.

В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до сумма прописью; на должностных лиц - от двух тысяч до сумма прописью либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до сумма прописью либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии со 26.10 КоАП РФ истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения. При невозможности предоставления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме орган, должностное лицо, вынесших определение.

Судом установлено и протокола об административном правонарушении следует, что адрес

совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно:

адрес

не выполнило законное требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, по представлению сведений о лицах, действия (бездействие) которых повлекли административное правонарушение, а именно:

на электронный и юридический адрес адрес

было направлено определение об истребовании сведений (исх. от 12.11.2021 г. N ОИС-77/23/103447), необходимых для разрешения дела об административном правонарушении. Сведения адрес

должно было представить в Управление Роскомнадзора по Центральному федеральному округу до 17.11.2021. Запрашиваемая информация не была представлена адрес

в установленный срок.

Правонарушение совершено 18 ноября 2021 г. в 00 час. 01 мин. по адресу адрес.

На основании изложенного, действия адрес квалифицированы по ст. 17.7 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и вина адрес в его совершении подтверждена имеющимися в материалах дела документами: определениями об истребовании сведений по делу, уведомлениями о вручении почтового отправления, ответами на данные определения, протоколом по делу об административном правонарушении от 30 ноября 2021 г, другими материалами дела.

Материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

На основании изложенного, действия адрес правильно квалифицированы по ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено адрес в пределах санкции ст. 17.7 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, назначенное наказание является справедливым.

Постановление судьи мотивированно, отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Вопреки доводам настоящей жалобы, суд первой инстанции, на основании изложенного, руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив в полном объеме доводы жалобы защитника адрес, пришел к законному и обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Симоновского районного суда адрес от 23 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении адрес оставить без изменения, а жалобу защитника адрес - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио