Решение Московского городского суда от 13 февраля 2024 г. по делу N 7-1395/2024

Судья Московского городского суда Леонова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника фио на постановление судьи Дорогомиловского районного суда адрес 02 июня 2023, которым гражданин адрес, паспортные данные, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации, без содержания в ЦВСИГ ГУ МВД России по адрес

УСТАНОВИЛ:

01 июня 2023 должностным лицом адрес 3 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес в отношении гражданина адрес составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Дорогомиловский районный суд адрес, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

На указанное постановление судьи защитником Дружининым Д.А. подана жалоба в Московский городской суд, в которых ставится вопрос об изменении постановления судьи. В обоснование жалобы указывает на то, что при рассмотрении дела не учтены обстоятельства о том, что его ребенок является гражданином РФ, которого он материально обеспечивает.

фио и его защитник Дружинин Д.А. в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Согласно ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Частью 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ установлено, что нарушение, предусмотренное ч. 1.1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии со ст.25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин, не имеющий документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а также уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, является незаконно находящимся на адрес и несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов настоящего дела, 01 июня 2023 года в 11 час. 20 мин. по адресу: адрес, при проверке документов на ст. адрес, был выявлен фио, приехавший на адрес 27 июня 2022 года в порядке, не требующем получения визы, с заявленной целью - трудоустройство, который по истечении срока пребывания, то есть после 13 марта 2023 года уклонился от выезда из РФ, по настоящее время находится на адрес без документов, подтверждающих его право пребывания на адрес, тем самым нарушил требования п.2 ст.5 Федерального закона N 115-ФЗ от 25.07.2002 "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", то есть нарушил режим пребывания в РФ.

Действия Азизбоева У.А. квалифицированы по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Факт совершения указанного правонарушения и виновность гражданина адрес подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении N 0514346 от 01 июня 2024 года, в котором зафиксирован факт совершения Азизбоевым У.А. правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при указанных обстоятельствах;

- объяснениями Азизбоева У.А, данными 01 июня 2024 года уполномоченному должностному лицу, после разъяснения прав в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, и ст. 51 Конституции РФ, согласно которым, он приехал на адрес с целью трудоустройства, на миграционном учете состоял до 13.03.2023, трудовую деятельность осуществлял не официально, патента не имеет, женат, есть один ребенок;

- протоколом об административном задержании АА N 0285445 от 01 июня 2024 года;

- справками и распечаткой ЦБДУИГ УФМС, согласно которой фио въехал на адрес 27 июня 2022 года, в настоящее время на миграционном учете не значится, действующий патент отсутствует;

- рапортом полицейского 3 взвода полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес об обнаружении признаков административного правонарушения;

- заключением об установлении личности иностранного гражданина на имя Азизбоева У.А. и иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и доказанности вины Азизбоева У.А. в его совершении.

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные судом доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому обоснованно приняты судьей и положены в основу вынесенного постановления, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Приведенные выше доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Азизбоева У.А. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку на момент совершения правонарушения последний по истечении установленного срока пребывания в Российской Федерации не выехал за пределы Российской Федерации.

С учетом изложенного, описанные выше действия Азизбоева У.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Азизбоева У.А. в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.

Данных, объективно препятствующих Азизбоеву У.А. исполнить требования миграционного законодательства Российской Федерации либо легализовать свое пребывание (проживание) на адрес, в материалах дела не содержится, с жалобой не представлено.

Довод жалобы о том, что адрес проживает с супругой фио, являющейся гражданкой РФ и на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, являющийся гражданином РФ, в связи с чем назначенное наказание в виде административного выдворения нарушает его право на уважение личной и семейной жизни, не является основанием для изменения обжалуемого постановления судьи в части назначенного Азизбоеву У.А. административного наказания в виде административного выдворения. Факт проживания на адрес несовершеннолетнего ребенка и супруги не свидетельствует о наличии у Азизбоева У.А. устойчивой семейной связи с гражданами РФ.

Учитывая такое отношение иностранного гражданина к установленному на адрес правопорядку, принимая во внимание, что выдворение Азизбоеву У.А. за пределы Российской Федерации не свидетельствует о невозможности совместного проживания с семьей за пределами Российской Федерации в случае наличия между ними действительных стойких семейных связей, оснований для исключения назначенного Азизбоеву У.А. административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не усматриваю.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации, без содержания в ЦВСИГ ГУ МВД России по адрес назначено судьей Азизбоеву У.А. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 3.10, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, в том числе с учетом данных личности виновного.

Вопреки доводам жалобы принятое судьей решение о выдворении гражданина Азизбоева У.А. за пределы Российской Федерации является обоснованным установленными судьей обстоятельствами, а именно ввиду отсутствия у Азизбоева У.А. законных оснований для нахождения на адрес. Оснований считать назначенное Азизбоеву У.А. административное наказание чрезмерно суровым не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 02 июня 2023 по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина адрес оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда М.Н. Леонова