Определение Московского городского суда от 13 февраля 2024 г. по делу N 7-1538/2024

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Дворяниновой Е.А. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление заместителя начальника ОВМ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 22 октября 2021 года N 1982 и решение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ОВМ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 22 октября 2021 года N 1982 ООО "Мэйк Девелопмент" (далее также - Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Решением судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2022 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба защитника Павловой Н.И. - без удовлетворения.

Защитником Дворяниновой Е.А. подана жалоба на вышеуказанные акты должностного лица и судьи районного суда, к которой приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Законный представитель ООО "Мэйк Девелопмент" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы и ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования извещён, направил представлять интересы Общества защитника по ордеру адвоката Старостину Ю.В, которая ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования поддержала.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, заслушав защитника, проверив материалы дела об административном правонарушении, считаю данное ходатайство не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов настоящего дела, копия решения судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2022 года была направлена ООО "Мэйк Девелопмент" по адресу, указанному в ЕГРЮЛ: адрес, заказным письмом (ИПО 12771772042486) (л.д. 81).

Вместе с тем, представитель Общества за получением копии решения по извещениям отделения почтовой связи не явился, в связи с чем копия решения была возвращена почтой в суд с отметкой "истёк срок хранения" 4 июля 2022 года (л.д. 81). Указанные обстоятельства свидетельствуют, что ООО "Мэйк Девелопмент" были созданы все условия для реализации его права на обжалование постановления должностного лица и решения районного суда.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, постановление заместителя начальника ОВМ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 22 октября 2021 года N 1982 и решение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2022 года, с учётом правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в постановлении N 71-АД22-4-К3 от 13 декабря 2022 года, вступили в законную силу 15 июля 2022 года.

Жалоба на вышеуказанные постановление должностного лица и решение судьи районного суда вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования сдана заявителем в экспедицию районного суда 16 августа 2023 года, что подтверждается оттиском штампа на жалобе (л.д. 85).

Каких-либо уважительных причин, объективно препятствовавших в установленный законом срок подать жалобу на постановление заместителя начальника ОВМ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 22 октября 2021 года N 1982 и решение судьи районного суда от 18 апреля 2022 года, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы не указано.

Отмечаю, что в соответствии с положениями п. 3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление заместителя начальника ОВМ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 22 октября 2021 года N 1982 и решение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2022 года не нахожу, вследствие чего отказываю в удовлетворении данного ходатайства в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства защитника Дворяниновой Е.А. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление заместителя начальника ОВМ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 22 октября 2021 года N 1982 и решение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2022 года - отказать.

Судья Московского городского суда Гришин Д.В.