Определение Московского городского суда от 19 февраля 2024 г. по делу N 7-1905/2024

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Байсаловой К. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление судьи Перовского районного суда г. Москвы от 12 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданки гражданство Байсаловой Каухар,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Перовского районного суда г. Москвы от 12 октября 2022 года Байсалова К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путём контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Байсаловой К. подана жалоба на вышеуказанное постановление суда, в которой она просит судебное решение отменить, дело направить в Перовский районный суд г. Москвы на новое рассмотрение либо решение суда первой инстанции изменить, исключив дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации путём контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации по доводам, изложенным в жалобе. Одновременно с жалобой подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, в котором заявитель указывает, что узнала о вынесенном решении районного суда после получения уведомления о неразрешении ей въезда в Российскую Федерацию, поскольку она (Байсалова К.) не получала решение районного суда и поскольку не владеет русским языком.

В судебное заседание Байсалова К. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена (ИПО 80409692447470), о причинах своей неявки не сообщила, ходатайство об отложении судебного заседания не заявила.

При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования в отсутствие Байсаловой К. в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, проверив материалы дела об административном правонарушении, считаю данное ходатайство не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

Из материалов дела усматривается, что копия постановления судьи Перовского районного суда г. Москвы от 12 октября 2022 года была получена Байсаловой К. лично в этот же день 12 октября 2022 года, однако от подписи в расписке Байсалова К. отказалась, данный факт удостоверен судьёй районного суда и его помощником (л.д. 21).

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Таким образом, постановление судьи Перовского районного суда г. Москвы от 12 октября 2022 года, с учётом правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в постановлении N 71-АД22-4-К3 от 13 декабря 2022 года, вступило в законную силу 23 октября 2022 года.

Настоящая жалоба вместе с ходатайством о восстановлении срока сдана заявителем в организацию почтовой связи 12 апреля 2023 года, что подтверждается оттиском штемпеля на почтовом конверте и описью вложений (л.д. 36, 37), т.е. с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.

Каких-либо уважительных причин, объективно препятствовавших Байсаловой К. в установленный законом срок подать жалобу на постановление суда от 12 октября 2022 года, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы не указано. Ссылка заявителя на то, что она не владеет русским языком, опровергается соответствующей распиской, в которой Байсалова К. указала, что в услугах переводчика она не нуждается (л.д. 18).

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 12 октября 2022 года не нахожу, вследствие чего отказываю в удовлетворении данного ходатайства в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Байсаловой К. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление судьи Перовского районного суда г. Москвы от 12 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданки гражданство Байсаловой Каухар - отказать.

Судья

Московского городского суда Гришин Д.В.