Решение Московского городского суда от 27 февраля 2024 г. по делу N 7-1974/2024

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Искандарова фио на постановление судьи Кузьминского районного суда адрес от 25 апреля 2023 г. (в редакции определения судьи Кузьминского районного суда адрес от 12 мая 2023 г. об исправлении описки), которым фиоо. (паспортные данные, гражданин РФ, женат, с высшим образованием, работает учителем информатики в адрес Москвы "Школа N 1566", имеющий малолетнего ребенка, зарегистрирован по адресу: адрес, ранее не привлекавшийся к административной ответственности) признан виновным по ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде 60 часов обязательных работ

УСТАНОВИЛ:

15 марта 2023 г. старшим УУП ОМВД России по адрес в отношении Искандарова Э.А.о. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с нанесением телесных повреждений, причинивших физическую боль, но не повлекших последствия, указанных в ст. 115 УК РФ, фио

Протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ с приложенными материалами был передан на рассмотрение в Кузьминский районный суд Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

На постановление судьи Кузьминского районного суда адрес принесена жалоба

В которой фиоо. просит постановление отменить по доводам, изложенным в жалобе, указывая на то, что судом не учтены требования закона и обстоятельства дела, ссылки на травмы не соотносятся с тем, что после ссоры фио управляла автомобилем с механической коробкой передач, мать супруги не присутствовала при ссоре, произошедшей без свидетелей, не выполнены задачи производства по делу, материалы дела не содержат оснований для сделанного вывода по делу, фио подала исковое заявление о расторжении брака, в семье родился ребенок, заявитель работает учителем информатики в ГБОУ адрес "Школа в Капотне" с 08 февраля 2023 г, имеет хорошую репутацию в коллективе, назначенное наказание негативно скажется в общении с сыном и в уходе за больным отцом.

В судебное заседание Московского городского суда фиоо. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по указанному в жалобе адресу. Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил. При таких обстоятельствах дело рассмотрено по правилам ст.25.1 КоАП РФ.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по почте по имеющемуся в деле адресу. Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявила. При таких обстоятельствах дело рассмотрено по правилам ст.25.2 КоАП РФ.

Проверив также материалы дела, доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным и обоснованным.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ (побои) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, 13 января 2023 года в 14 часов 00 минут фиоо, находясь по адресу: адрес, в ходе конфликта с фио, возникшего на почве личных неприязненных отношений, совершил в отношении неё иные насильственные действия - взял руками её за руки, выкручивал ей кисти рук, чем причинил фио телесные повреждения и физическую боль, которые не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом эти действия Искандарова Э.А.о. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия фиоо. квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Вина Искандарова Э.А.о. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями в судебном заседании потерпевшей фио, из которых следует, что фиоо. является её супругом, в настоящее время они растрогают брак, личной неприязни к нему не испытывает, цели его оговора не имеет. 13 января 2023 года около 14 часов она находилась дома по адресу: адрес. В это время домой с работы пришел фиоо. и сказал ей, чтобы она приготовила ему обед. Она ответила, что устала и хотела бы немного отдохнуть. После этого фиоо. стал провоцировать ссору. Она ушла от него в другую комнату, но он ворвался за ней, повалил ее на кровать и стал выкручивать руки, от чего она испытала физическую боль и стала кричать. Затем фиоо. схватил ребенка и вышел с ним в подъезд, предварительно отобрав у неё телефон, чтобы она не могла никуда позвонить. Она побежала к соседке, откуда вызвала полицию и позвонила своей матери, чтобы та приехала. Затем она (фио) обратилась в травмпункт. Она (фио) не угрожала Искандарову Э.А.о. и ударов ему не наносила;

- показаниями свидетеля фио, из которых следует, что с фио она знакома, является её матерью, с Искандаровым Э.А.о. также знакома, он является супругом фио, личной неприязни к ним не испытывает, цели их оговора не имеет. 13 января 2023 года около 15 часов ей (фио) позвонила соседка по квартире её дочери и сообщила, что между фио и Искандаровым Э.А.о. произошел конфликт, фиоо. пытается вынести ребенка на улицу. Она (фио) приехала по месту жительства своей дочери и около дома увидела фио, которая сажала ребенка в машину. фио рассказала, что фиоо. выкручивал ей руки, показала свою руку, которая была опухшей и на ней имелись гематомы. Затем фио обратилась в травмпункт. Заявление в полицию фио решиланаписать сама, она (фио) к этому её не склоняла и никакого давления не оказывала;

- протоколом об административном правонарушении адрес N 0667337 от 15.03.2023 года;

- рапортами сотрудников полиции;

- карточками происшествия;

- заявлением фио, в котором она просит привлечь к ответственности Искандарова Э.А.о, который 13.01.2023 года по адресу: адрес, нанес ей телесные повреждения;

- копией медицинской справки фио из ГБУЗ адрес "ГП N 23 ДЗМ";

- письменными объяснениями фио и фио, аналогичными по своему содержанию их показаниям;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22.01.2023 года;

- заключением эксперта N 2324200526 от 08.02.2023 года и другими материалами дела.

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права Искандарова Э.А.о. и потерпевшей соблюдены.

Оценивая показания потерпевшей фио и свидетеля фио, суд первой инстанции нашел их последовательными, логичными и непротиворечивыми. У суда первой инстанции не имелось оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля, так как они перед началом допроса были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются между собой и с вышеуказанными исследованными судом письменными материалами дела, какими-либо доказательствами не опровергаются.

К пояснениям Искандарова Э.А.о. суд первой инстанции отнесся критически, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей фио и свидетеля фио, не доверять которым у суда оснований не имеется, а также исследованными материалами дела, в том числе копией медицинской справки ГБУЗ адрес "ГП N 23 ДЗМ", свидетельствующей о наличии у потерпевшей фио телесного повреждения - ушиба правой кисти, сведения о котором имеются в медицинской карте потерпевшей, что следует из заключения эксперта, в связи с чем суд считает пояснения Искандарова Э.А.о. избранным способом защиты с целью уклонения его от ответственности за совершенное правонарушение.

Таким образом, оценив все вышеуказанные собранные по делу доказательства, суд первой инстанции признал их достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу, и квалифицирует действия Искандарова Э.А.о. по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При таких обстоятельствах, в действиях Искандарова Э.А.о. очевидно наличие события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения не имеется.

При назначении наказания суд учел как данные о личности правонарушителя, так и обстоятельства совершенного Искандаровым Э.А.о. правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, смягчающее обстоятельство - наличие малолетнего ребенка у Искандарова Э.А.о. и пришел к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Назначение наказания в виде обязательных работ основано судом первой инстанции на фактических данных, установленных по делу, подтверждающих действительную необходимость применения к Искандарову Э.А.о. такой меры ответственности, в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Никаких неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Искандарова Э.А.о. в материалах дела не имеется. Презумпция невиновности, установленная ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушена.

Утверждение заявителя о том, что при рассмотрении дела и жалобы судья не выполнил требования закона об объективном, полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела и нарушили принцип презумпции невиновности, не соответствуют действительности. Материалы дела свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судья районного суда всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, в том числе представленные заявителем, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Искандарова Э.А.о. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Выводы, по которым отвергнуты доводы заявителя, судьей мотивированы в обжалуемом акте, данная названным доказательствам оценка является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При этом учитываю, что к целям и задачам производства по делам об административных правонарушениях не относится достижение благоприятного для привлекаемого к административной ответственности лица результата, отвечающего его ожиданиям, а является всестороннее, полное и объективное рассмотрение всех обстоятельств дела в их совокупности, разрешение его в соответствии с законом.

При рассмотрении дела данные требования закона выполнены надлежащим образом.

Другие доводы жалобы сводятся к переоценке собранных по делу доказательств и не являются установленным законом основанием для иного вывода по делу.

Жалоба не содержит доводов, основанных на законе, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, решил:

постановление судьи Кузьминского районного суда адрес от 25 апреля 2023 г. (в редакции определения судьи Кузьминского районного суда адрес от 12 мая 2023 г. об исправлении описки) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Искандарова Э.А.о. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио