Решение Московского городского суда от 27 февраля 2024 г. по делу N 7-2132/2024

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бекиной Светланы Николаевны на постановление судьи Гагаринского районного суда адрес от 09 декабря 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Бекиной С.Н.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Гагаринского районного суда адрес от 09 декабря 2022 г. Бекина С.Н, паспортные данные, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Бекина С.Н. просит об отмене постановления судьи Гагаринского районного суда адрес и прекращении производства по делу, ссылаясь, помимо прочего, на то, что заявленное суду первой инстанции ходатайство о назначении по данному делу судебной трасологической экспертизы рассмотрено не было, мотивированного определения об отклонении заявленного ходатайства не принято, чем существенно нарушены нормы процессуального права.

В судебном заседании Московского городского суда Бекина С.Н. и ее защитники, фио и адвокат фио поддержали доводы жалобы в полном объеме, в том числе указав на нерассмотрение письменных ходатайств должностным лицом и судом первой инстанции при рассмотрении дела, чем нарушены требования закона и право на защиту. Бекина С.Н. пояснила, что должным образом данное дело не рассмотрено.

Потерпевший Любушкин С.В. и его представитель фио с вынесенным постановлением согласились, представили письменные возражения на жалобу, Любушкин С.В. подчеркнул, что Правила дорожного движения всегда соблюдает, за их нарушение к ответственности не привлекался.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, возражения на жалобу, выслушав объяснения сторон, прихожу к следующим выводам по делу.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Рассматривая дело, суд первой инстанции установил, что 03 августа 2022 года в 16.20 час. по адресу: адрес, Бекина С.Н, управляя автомобилем "Инфинити" с регистрационный знак ТС, нарушила требования п.п. 8.1, 8.5 ПДД РФ, двигаясь по проезжей части адрес со стороны адрес в направлении адрес адрес, перед началом маневра поворота налево не заняла соответствующее крайнее левое положение на проезжей части, осуществила поворот налево, создав опасность для движения и помеху попутно движущемуся в крайней левой полосе мотоциклу "Ямаха" регистрационный знак ТС под управлением Любушкина С.В, совершив с ним столкновение, в результате чего причинены телесные повреждения водителю мотоцикла "Ямаха" Любушкину С.В, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Бекина С.Н. привлечена судом первой инстанции к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При этом, по материалам дела, судом первой инстанции не учтены следующие юридически значимые обстоятельства.

Статьей 24.4 КоАП РФ предусмотрено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку ходатайство о назначении по данному делу судебной трасологической экспертизы (л.д.88), изложенное в письменных объяснениях защитника Бекиной С.Н. в нарушение требований ст. 24.4 КоАП РФ судом первой инстанции рассмотрено не было (л.д.103, 123), в том числе в постановлении по делу.

Приобщенное к материалам дела стороной защиты заключение специалиста N 39 от 15 ноября 2022 г. ИП фио по трасологической автотехнической экспертизе данный недостаток рассмотрения дела не восполняет.

Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ 27 сентября 2022 г. (л.д. 56) инспектором по ИАЗ О... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитаном полиции Чистяковым фио С.Н. заявлено письменное ходатайство о проведении по делу трасологической экспертизы. По материалам дела данное ходатайство Бекиной С.Н. в нарушение требований ст. 24.4 КоАП РФ должностным лицом рассмотрено не было, суд первой инстанции данное обстоятельство не учел, не проверял, счел материалы приемлемыми для судебного рассмотрения.

Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении права на защиту в данном деле, при этом указанные недостатки не являются исправимыми в суде апелляционной инстанции.

По материалам дела ДТП произошло 03 августа 2022 г.

Срок привлечения к административной ответственности, установленный ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, составляет 1 год.

При таких обстоятельствах постановление судьи Гагаринского районного суда адрес от 09 декабря 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Бекиной С.Н. подлежит отмене.

Поскольку на момент рассмотрения в Московском городском суде указанной жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, решил:

жалобу Бекиной Светланы Николаевны удовлетворить.

Постановление судьи Гагаринского районного суда адрес от 09 декабря 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Бекиной С.Н. - отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья

Московского городского суда фио