Решение Московского городского суда от 29 февраля 2024 г. по делу N 7-2205/2024

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника фио, поданную на решение судьи Черемушкинского районного суда адрес от 17 мая 2022 года и постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 05 июля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ООО "ТСКА",

УСТАНОВИЛ:

постановлением N 18810177210736369276 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 05 июля 2021 года, вынесенным в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, ООО "ТСКА" (далее также Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Черемушкинского районного суда адрес от 17 мая 2022 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, защитник Рукавишников С.А. просит об отмене вынесенных по делу актов, ссылаясь на приведенные в ней доводы.

В судебное заседание законный представитель, защитник Общества не явились, извещены о дате, месте и времени рассмотрения жалобы, о причинах своей неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания в установленной ст. 24.4 КоАП РФ форме не заявили.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 9.4 Правил дорожного движения вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.

Как следует из материалов дела 27 мая 2021 года в 10 часов 36 минут по адресу: адрес, МКАД 39 км, внутренняя сторона, д. 11 к. 7 по адрес водитель транспортного средства марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, собственником которого является ООО "ТСКА", в нарушение требований пункта 9.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигался по крайней левой полосе при свободных правых.

Названные действия ООО "ТСКА" квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений - ККДДА "Стрелка-Плюс", имеющего функцию фото и киносъемки, видеозаписи, заводской номер SP01651120Z, свидетельство о поверке N 0009663, действительное до 04.12.2022 года, достоверность которого сомнений не вызывает; карточкой учета транспортного средства.

Дав правильную оценку имеющимся в деле доказательствам, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья районного суда пришли к верному выводу о доказанности наличия в действиях ООО "ТСКА" события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Приведенный в жалобе довод о том, что на момент автоматической фотофиксации правонарушения автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС находился в пользовании иного лица - фио на основании договора аренды автомобиля без экипажа не может служить основанием для освобождения Общества от ответственности.

В силу ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дела об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Из примечания к ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ следует, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2, главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В данном случае представленные защитником Общества копии договора аренды и акта приема-передачи транспортного средства, подписанные между ООО "ТСКА" и фио 26 мая 2021 года в отсутствии подтверждения условий данного договора, в частности оплаты аренды, не являются достаточными доказательствами, подтверждающими выбытие транспортного средства из владения Общества на момент автоматической фотофиксации правонарушения.

При таких обстоятельствах ответственность за совершение вышеназванного правонарушения, зафиксированного средством автоматической фотофиксации правонарушения, обоснованно, в соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ, возложена на собственника транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, которым является ООО "ТСКА".

Приведенные в жалобе иные доводы не являются оснований для освобождения Общества от административной ответственности, установленной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с обжалуемыми актами должностных лиц и судьи районного суда, не является основанием к отмене данных актов, постановленных с соблюдением требований КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Общества по делу не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Административное наказание ООО "ТСКА" назначено должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ООО "ТСКА" к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.7, 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ

решение судьи Черемушкинского районного суда адрес от 17 мая 2022 года и постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 05 июля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ООО "ТСКА" оставить без изменения, жалобу защитника фио - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио