Определение Московского городского суда от 01 марта 2024 г. по делу N 7-2262/2024

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление генерального директора ООО "РЕКОНСТРУКЦИЯ И РЕСТАВРАЦИЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ фио" Гуровой Н.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Останкинского районного суда адрес от 14 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "РЕКОНСТРУКЦИЯ И РЕСТАВРАЦИЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ фио",

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Останкинского районного суда адрес от 14 декабря 2022 года ООО "РЕКОНСТРУКЦИЯ И РЕСТАВРАЦИЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ фио" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением генеральный директор ООО "РЕКОНСТРУКЦИЯ И РЕСТАВРАЦИЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ фио" Гурова Н.В. подала жалобу на постановление судьи Останкинского районного суда адрес от 14 декабря 2022 года с заявлением о восстановлении срока, поскольку процессуальный срок для подачи жалобы был пропущен по уважительной причине, так как о судебном заседании Общество не было уведомлено, обжалуемого постановление Общество не получало.

В судебное заседание генеральный директор ООО "РЕКОНСТРУКЦИЯ И РЕСТАВРАЦИЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ фио" Гурова Н.В. явилась, доводы заявления о восстановлении срока поддержала в полном объёме.

Проверив письменные материалы дела, изучив доводы заявления о восстановлении срока, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия постановления судьи Останкинского районного суда адрес от 14 декабря 2022 года была направлена по почте по юридическому адресу ООО "РЕКОНСТРУКЦИЯ И РЕСТАВРАЦИЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ фио", однако Обществом не получена в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, 31 декабря 2022 года конверт возвращён, а 10 января 2023 года вручено отправителю (суду) (л.д. 81, почтовый идентификатор 12771775307070).

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, постановление Останкинского районного суда адрес от 14 декабря 2022 года вступило в законную силу 21 января 2023 года.

Вышеуказанный подсчёт процессуального срока обжалования согласуется с позицией Верховного суда Российской Федерации, выраженной в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2022 года N 71-АД22-4-КЗ по делу фио.

Порядок обжалования вступивших в законную силу постановления, решения по делу об административном правонарушении установлен статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба на постановление подана 19 апреля 2023 года, что подтверждается входящим штампом суда (л.д. 84), то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявление не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть приняты как уважительные причины пропуска процессуального срока.

Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие у заявителя уважительных причин, объективно препятствующих своевременной подаче жалобы, не представлено, в связи с чем, заявление генерального директора ООО "РЕКОНСТРУКЦИЯ И РЕСТАВРАЦИЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ фио" Гуровой Н.В. о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Останкинского районного суда адрес от 14 декабря 2022 года подлежит отклонению.

Отказ заявителю в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, не лишает возможности обратиться с жалобой на постановление судьи Останкинского районного суда адрес от 14 декабря 2022 года, в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.6, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление генерального директора ООО "РЕКОНСТРУКЦИЯ И РЕСТАВРАЦИЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ фио" Гуровой Н.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Останкинского районного суда адрес от 14 декабря 2022 года оставить без изменения, жалобу возвратить заявителю, а дело вернуть в Останкинский районный суд адрес.

Судья Московского городского суда фио