Определение Московского городского суда от 27 февраля 2024 г. по делу N 7-2745/2024

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Солдатовой Т.В. на решение судьи Мещанского районного суда адрес от 30 мая 2023 года, которым

оставлено без изменения определение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 01 декабря 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления N 0355431010122072301018331 контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 23 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", в отношении Солдатовой Татьяны Викторовны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением N 0355431010122072301018331 контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 23 июля 2022 года Солдатова Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, Солдатова Т.В. обжаловала его к вышестоящему должностному лицу ГКУ "АМПП", одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Определением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 01 декабря 2022 года в удовлетворении названного ходатайства отказано.

Решение судьи Мещанского районного суда адрес от 30 мая 2023 года оставлено без изменения определение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 01 декабря 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

В настоящей жалобе, поданной в Московский городской суд, Солдатова Т.В. просит отменить решение судьи Мещанского районного суда адрес от 30 мая 2023 года, определение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 01 декабря 2022 года и восстановить срок на обжалование постановления.

Солдатова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена судебной повесткой полученной по почте 17 февраля 2024 года, обеспечила явку в суд защитника фио, который доводы жалобы поддержал в полном объёме. По обстоятельствам дела пояснил, что ходатайство о восстановлении срока обжалования на постановление по делу об административном правонарушении должностным лицом ГКУ "АМПП" был решён в отсутствие Солдатовой Т.В. и его (фио) без надлежащего извещения.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 указанного Кодекса срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3, часть 1 статьи 30.10 названного Кодекса), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 упомянутого Кодекса, с обязательным извещением указанных лиц.

Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что рассмотрение такого ходатайства на стадии принятия жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, из приведенных положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации не следует.

Из материалов дела усматривается, что заявитель жалобы - Солдатова Т.В. о месте и времени рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока в ГКУ "АМПП" не извещена.

Допущенное должностным лицом ГКУ "АМПП" процессуальное нарушение носит существенный характер, в связи с чем, обжалуемые решение судьи Мещанского районного суда адрес от 30 мая 2023 года и определение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 01 декабря 2022 года нельзя признать законными и обоснованными.

Из содержания пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах решение судьи Мещанского районного суда адрес от 30 мая 2023 года и определение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 01 декабря 2022 года, вынесенные в отношении Солдатовой Т.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", - подлежат отмене, дело направлению на рассмотрение к вышестоящему должностном лицу ГКУ "АМПП" на стадию принятия жалобы названного лица с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для рассмотрения этого ходатайства, в порядке, предусмотренном статьями 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с обязательным извещением указанных лиц (Солдатовой Т.В. и её защитника - фио

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.6- 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Мещанского районного суда адрес от 30 мая 2023 года и определение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 01 декабря 2022 года, вынесенные в отношении Солдатовой Т.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном 2 статьи 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", -отменить.

Направить дело на рассмотрение к вышестоящему должностному лицу ГКУ "АМПП" через Мещанский районный суд адрес на стадию принятия жалобы Солдатовой Т.В. на постановление N 0355431010122072301018331 контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 23 июля 2022 года и ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судья

Московского городского суда фио