Постановление Московского городского суда от 05 марта 2024 г. по делу N 7-2805/2024

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Васильева Ильи Владимировича на постановление судьи Преображенского районного суда адрес от 11 мая 2023 г. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

До начала рассмотрения жалобы по существу, от фио, явившегося в судебное заседание Московского городского суда, поступил отказ от поданной жалобы, поскольку жалобу он не поддерживает.

По смыслу п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Статьей 29.12 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Рассмотрев поступивший отказ от жалобы, прихожу к следующему.

В силу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии со ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Учитывая, что судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из изложенного, принятие отказа от жалобы и вынесение определения о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении возможно на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения судом решения по итогам рассмотрения жалобы.

Принимая во внимание тот факт, что судья не вправе по собственной инициативе осуществлять пересмотр оспариваемых актов по делам об административных правонарушениях, Васильев И.В. отказался от жалобы, что не противоречит закону, не нарушает интересы других лиц, заявлен до принятия соответствующего решения по жалобе, прихожу к выводу о наличии оснований для возврата жалобы и прекращения производства по жалобе на данный судебный акт.

Правовые последствия отказа от жалобы судьей фиоВ, разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

определил:

принять отказ Васильева Ильи Владимировича от жалобы, прекратить производство по жалобе Васильева Ильи Владимировича на постановление судьи Преображенского районного суда адрес от 11 мая 2023 г. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ

Судья Московского городского суда фио