Решение Московского городского суда от 27 февраля 2024 г. по делу N 7-2853/2024

судья Московского городского суда И.П. Козлов, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Гуцева А.Н. на постановление судьи Щербинского районного суда адрес от 26 апреля 2023г., которым Гуцев Александр Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев,

УСТАНОВИЛ:

06 марта 2022г. в отношении Гуцева А.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Щербинский районный суд адрес, которым вынесено указанное выше постановление.

На постановление принесена жалоба Гуцевым А.Н. в которой он просит постановление отменить, указывая на допущенные при рассмотрении дела нарушения.

Гуцев А.Н. и его защитник Шевченко Г.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержали. Гуцев А.Н. в заседании Московского городского суда подтвердил, что отказался он от прохождения медицинского освидетельствования действительно в присутствии понятых.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля фио пояснил, что знает Гуцева А.Н. с детства, ехал с ним со съемной квартиры, куда Гуцев А.Н. прибыл ночью, на производственное совещание, при его освидетельствовании и составлении протоколов не присутствовал.

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, выслушав Гуцева А.Н. и его защитника Шевченко Г.А, поддержавших доводы жалобы, не усматриваю оснований для удовлетворения жалобы.

Как усматривается из материалов дела и было установлено судом первой инстанции, 02 марта 2023 года в 12 час. 06 мин. Гуцев А.Н, управлявший транспортным средством марки марка автомобиля регистрационный знак 5006КР3 по адресу: адрес, адрес, СНТ "Коммунарка-2", д. 119 с внешними признаками опьянения: резкое изменение окраски подкожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, не выполнил законное требование инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ.

Судом правильно установлено, что действия Гуцева А.Н. содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии со ст. ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения водитель, у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование. В отношении Гуцева А.Н. освидетельствование не было проведено, поскольку, как следует из материалов дела от его прохождения Гуцев А.Н. отказался.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и виновность Гуцева А.Н, в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; рапортом инспектора ГИБДД и его устными показаниями, данными при рассмотрение в суде первой инстанции; письменными объяснениями понятых; карточкой водителя и иными материалами дела.

Вывод судьи о наличии в действиях Гуцева А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным.

Довод о недопустимости доказательств, поскольку при направлении Гуцева А.Н. на освидетельствование отсутствовали понятые несостоятелен.

Из материалов делу усматривается, что при отстранении от управления транспортным средством (л.д.1), при составлении акта освидетельствования на состояние опьянения (л.д.2), при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.5) при присутствовали поняты, о чем свидетельствуют их подписи в соответствующих процессуальных документах и письменные показания понятых, допрошенных в качестве свидетелей (л.д.10, 11). Данные свидетели были предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний, в связи с чем нее доверять их показаниям у суда оснований не было.

В заседании Московского городского с уда Гуцев А.Н. подтвердил тот факт, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии понятых.

Показания свидетеля фио не опровергают выводов суда, поскольку при отказе Гуцева А.Н. от прохождения медицинского освидетельствования он не присутствовал.

Довод о нарушении, допущенном при личном досмотре и досмотре транспортного средства не может служить основанием для отмены постановления. Указанные протоколы в материалах дела отсутствуют и не являются основанием для привлечения Гуцева А.Н. к ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление судьи Щербинского районного суда адрес от 26 апреля 2023г. в отношении Гуцева Александра Николаевича по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменений, а жалобу без удовлетворения.

Судья Московского городского суда И.П.Козлов