Определение Московского городского суда от 05 марта 2024 г. по делу N 7-2960/2024

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев ходатайство защитника ООО "Беритакси Москва" Худоева Г.В. о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Тушинского районного суда адрес от 12.01.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ООО "Беритакси Москва",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Тушинского районного суда адрес от 12.01.2022 г. ООО "Беритакси Москва" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением судьи районного суда, защитник ООО "Беритакси Москва" Худоев Г.В. обратился в Московский городской суд с жалобой на постановление и ходатайством о восстановлении срока на его обжалование. В обоснование ходатайства заявитель указал, что постановление Тушинского районного суда адрес от 12.01.2022 г. Общество не получало и не знало о нем, узнало лишь при анализе судебных дел Общества.

Защитник ООО "Беритакси Москва" Худоев Г.В. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения ходатайства юридическое лицо и защитник уведомлены надлежащим образом. Сообщений об уважительных причинах неявки и ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, в связи с чем, ходатайство рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Изучив доводы ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Предусмотрев норму КоАП РФ о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнёс решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае даёт оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает своё суждение о том, являются ли приведённые заявителем причины пропуска срока уважительными.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьёй, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Как следует из материалов дела, копия постановления судьи Тушинского районного суда адрес от 12.01.2022 г. была направлена юридическому лицу ООО "Беритакси Москва" заказным почтовым отправлением по адресу его регистрации 5.03.2022 г, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12571568082838 (л.д. 76-78).

В соответствии с информацией с сайта Почты России, данное отправление прибыло в место вручения 07.03.2022 г. и 16.03.2022 г. оно было возвращено отправителю, из-за истечения срока хранения, поскольку за его получением по извещениям отделения почтовой связи адресат не являлся. Почтовое отправление вручено отправителю 21.03.2022 г.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Следовательно, установленный в ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, десятидневный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении начал исчисляться с 22.03.2022 г. и истек 31.03.2022 г.

Поскольку из материалов дела усматривается то, что судом первой инстанции были приняты все необходимые меры для надлежащего вручения ООО "Беритакси Москва" копии обжалуемого постановления и указанный документ не был получен в связи с неявкой адресата в отделение почтовой связи, следует сделать вывод о том, что постановление суда первой инстанции вступило в законную силу 1.04.2022 г.

Жалоба на постановление была направлена в Московский городской суд 03.05.2023 г. (л.д. 74, 75), то есть с нарушением срока.

Доводы заявителя о том, что Общество не получало копию постановления суда, узнало о нем лишь при анализе судебных дел Общества, не являются основанием для восстановления срока на обжалование постановления, поскольку из материалов дела усматривается, что копия указанного постановления направлялась Обществу в установленном порядке, ответственность за неполучение почтовой корреспонденции лежит полностью на адресате.

При таких обстоятельствах, приведённые в ходатайстве причины пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении нельзя признать уважительными.

Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие у заявителя уважительных причин, объективно препятствующих своевременной подаче жалобы, не представлено, в связи с чем, ходатайство защитника ООО "Беритакси Москва" Худоева Г.В. о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Тушинского районного суда адрес от 12.01.2022 г. подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3, 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство защитника ООО "Беритакси Москва" Худоева Г.В. о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Тушинского районного суда адрес от 12.01.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ООО "Беритакси Москва" отклонить.

Судья

Московского городского суда фио