Решение Московского городского суда от 05 марта 2024 г. по делу N 7-3209/2024

Судья Московского городского суда Козлов И.П., с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Еромасова А.В., поданную на постановление судьи Чертановского районного суда Москвы от 15 мая 2023года, которым Еромасов Алексей Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

26 апреля 2023г. заместителем прокурора адрес в отношении Еромасова А.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Чертановский районный суд Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, Еромасов А.В. просит об отмене постановления судьи, ссылаясь на нарушения норм процессуального и материального права, в том числе указывая, что судом необоснованно было отказано в объединении дел, поскольку дела подлежали объединению, так как выявлены нарушения были в результате одного контрольного (надзорного) мероприятия в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, судом не приняты во внимание доводы заявителя о копировании для личного использования, в данном случае наличие на снимках нацисткой символики не свидетельствует о ее демонстрации, отсутствует перечень запрещенной нацистской символики, давая объяснения Еромасов А.В. находился в состоянии шока и не был в состоянии анализировать ситуацию.

фио и его защитник в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем суд нашел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего решение подлежащим оставлению без изменения, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ наступает за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

В силу ст. 6 Федерального закона от 19 мая 1995 г. N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941 - 1945 годов" важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма.

Российская Федерация берет на себя обязательство принимать все необходимые меры по предотвращению создания и деятельности фашистских организаций и движений на своей территории.

В Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций (в том числе иностранных или международных), отрицающих факты и выводы, установленные приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ (ред. от 31.12.2014) "О противодействии экстремистской деятельности" экстремистская деятельность (экстремизм), - в том числе пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций

Как следует из материалов дела 11.04.2023г, в Прокуратуру адрес поступил материал проверки ГУ МВД России по адрес по факту размещения Еромасовым А.В. в информационно-телекоммуникационной сети интернет на сайте (в социальной сети) "ВКонтакте" (vk.com) фотоматериала экстремистского содержания, а именно нацисткой атрибутики и символики сходных с нацисткой атрибутикой или символикой до степени смешения. В ходе проверки установлено, что Еромасов Алексей Владимирович... паспортные данные, осуществляя администрирование персональной страницы в социальной сети "Вконтакте" - "Алексей Еромасов", расположенной по адресу: https://vk.com/aboutalex01, разместил в графе "Сохраненные фотографии фио" пользователем "Алексей Еромасов" 26.09.2022г. по электронному адресу: https //vk.com./aboutalex01?z=photo249762792_457274694%2Fallbum249762792_000%2Frev на администрируемой им странице изображение "Руна Альгиз". Согласно справке ЦПЭ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, "Руна Альгиз" - это пятнадцатая руна старшего и англосаксонского футарка, шестнадцатая руна младшего футарка. Во время нацистского режима "Руна Альгиз" использовалась в качестве символа Лебенсборн (нем. Lebensborn - "Источник жизни"). Лебенсборн (нем. Lebensborn) ? "Исток жизни" (нем. уст. born ? источник) ? организация, основанная 12 декабря 1935 года по личному указанию рейхсфюрера СС фио. Уставом организации предписывалось, что ее руководителем может быть только офицер из членов СС, назначенный рейхсфюрером СС. Организация Лебенсборн была создана в 1935 году в составе Главного управления расы и поселений для подготовки молодых "расово чистых" матерей и воспитания "арийских" младенцев (прежде всего детей членов СС). В 1938 году он был преобразован в управление L в составе Личного штаба рейхсфюрера СС. Руководителями Лебенсборна являлись оберфюрер СС фио (нем. Gregor Ebner) и штандартенфюрер СС фио (нем. Max Sollmann).

Принимая во внимание, что доступ к персональной странице в социальной сети "Вконтакте" - "Алексей Еромасов", расположенной по адресу: https://vk.com/aboutalex01 является открытым, т.е. просматривать размещенную на ней информацию вправе любой авторизованный пользователь социальной сети "Вконтакте". Согласно объяснениям Еромасова А.В, полученным должностным лицом прокуратуры адрес, с марта по ноябрь 2022 года на своей странице в социальной сети "Вконтакте" - "Алексей Еромасов", расположенной по адресу: https://vk.com/aboutalex01, со своего мобильного телефона, находясь по адресу: адрес осуществляя администрирование своей персональной страницы, размещал символику, сходную с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.

Указанные действия Еромасова А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Факт совершения указанного правонарушения и виновность Еромасова А.В. подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 26.04.2023г.;

- актом осмотра интернет ресурса от 16.02.2023г.;

- справкой начальника ЦПЭ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес;

- иными материалами дела.

- объяснениями Еромасова А.В, другими материалами дела.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Еромасова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе об отсутствии в деле достаточных доказательств, подтверждающих установленные судьей районного суда обстоятельства совершения вмененного в вину фио административного правонарушения не может быть признана состоятельной.

Из материалов дела не усматривается, что объяснения давались под принуждением. Положения ст. 51 Конституции Еромасову А.В. были разъяснены. Указано, что объяснения со срлов Еромасова А.В. записаны правильно и замечаний к ним Еромасов А.В. не имел, о чем и расписался.

Довод о том, что изображения нацистской символики не было направлено на ее демонстрацию, а также о том изображения были только для личного пользования Еромасова А.В, противоречит материалам дела, в том числе акту осмотра интернет-ресурса, а также показаниям самого фио (л.д.22-23).

Довод о том, что судья неправомерно отказал в удовлетворении ходатайств об объединении дел, заявленных стороной защиты, не может повлечь отмену состоявшегося судебного акта, так как по смыслу ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела). Как утановлено судом указанное ходатайство было подано при рассмотрении дела N5-1429/2023 и определением судьи от 15 мая 2023г. в указанном ходатайстве было отказано... По настоящему делу отдельного ходатайства не подавалось. Таким образом нет оснований полагать, что судом не были выполнены требования ст. 24.4 КоАП РФ.

Вопреки доводу жалобы, возможность применения в рамках рассматриваемого дела положений ч. 5 ст. 4.4 КоАП РФ, в редакции Федерального закона от 26.03.2022 г. N 70-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях", исключена, поскольку в данном случае правонарушение было выявлено не в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, а в ходе проведенной прокуратурой проверки. В силу прямого указания п. 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 31.07.2020 г. N 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации" деятельность органов прокуратуры по осуществлению прокурорского надзора не относится к государственному контролю (надзору), муниципальному контролю.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3. 5 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом личности виновной, характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности, и является справедливым, а также соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

Порядок и срок давности привлечения Еромасова А.В. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.7 КоАП РФ, решил:

постановление судьи Чертановского районного суда Москвы от 15 мая 2023года, которым Еромасов Алексей Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов