Определение Московского городского суда от 05 марта 2024 г. по делу N 7-3218/2024

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на определение судьи Тушинского районного суда

г. Москвы от 10 мая 2023 года, которым постановлено:

"Возвратить жалобу фио на постановление заместителя начальника управления МАДИ N... от 19 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП г. Москвы",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника управления МАДИ

N... от 19 апреля 2023 года Г... привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП г. Москвы.

На данное постановление Г... подана жалоба, которая определением судьи районного суда возвращена заявителю для устранения недостатков.

Не согласившись с определением судьи, заявитель обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, поскольку проставил оригинальную подпись на жалобе.

В судебное заседание Г... не явился, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом путем направления судебного извещения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения судьи.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы:

1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела;

2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом;

3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела;

4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу;

5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Судья районного суда, изучив материалы дела об административном правонарушении, правильно принял решение о возврате жалобы заявителю, поскольку поданная жалоба подписана не была.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 10 мая 2023 года оставить без изменения, жалобу фио - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов