Определение Московского городского суда от 05 марта 2024 г. по делу N 7-3303/2024

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ООО " ... " фио о восстановлении срока обжалования решения Савеловского районного суда

г. Москвы от 16 мая 2023 года, которым постановлено:

"Постановление контролера ГКУ "АМПП" N... от

19 декабря 2022 года, решение заместителя начальника отдела ГКУ "АМПП" от 9 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, в отношении ООО "... " оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения",

УСТАНОВИЛ:

Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 16 мая 2023 года были оставлены без изменения постановление и решение должностных лиц ГКУ "АМПП" о привлечении к административной ответственности ООО "... " по п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

На данное судебное решение представителем Общества была подана жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта.

В судебное заседание Московского городского суда ООО "... " представителя не направило, о дате и времени его проведения уведомлялось надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления районного суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, решением Савеловского районного суда г. Москвы от 16 мая 2023 года были оставлены без изменения постановление и решение должностных лиц ГКУ "АМПП" о привлечении к административной ответственности ООО "... " по п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Копия данного судебного решения была получена представителем Общества в день его вынесения, то есть 16 мая 2023 года.

Вместе с тем, жалоба на данное судебное решение была направлена в районный суд представителем Общества лишь 10 июля 2023 года, то есть по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока на обжалование.

Доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы о нахождении представителя Общества в отпуске основанием к восстановлению пропущенного процессуального срока не являются.

С учетом изложенного, отсутствием обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока обжалования постановления судьи, оснований для восстановления срока для обжалования постановления районного суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ООО "... " фио о восстановлении срока обжалования решения Савеловского районного суда г. Москвы от 16 мая 2023 года оставить без удовлетворения.

Жалобу ООО "... " возвратить заявителю, дело возвратить в Савеловский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов