Определение Московского городского суда от 19 февраля 2024 г. по делу N 7-3334/2024

Судья Московского городского суда фио, при подготовке к рассмотрению жалобы защитника ООО "РЕГИОНСТРОЙТЕХНОЛОДЖИ" фио на решение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 15 мая 2023 года, постановление N 118/1672 врио заместителя начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес - начальника отделения миграционного контроля фио от 02 февраля 2022 года, решение заместителя начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 27 мая 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "РЕГИОНСТРОЙТЕХНОЛОДЖИ",

УСТАНОВИЛ:

в Московский городской суд направлено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "РЕГИОНСТРОЙТЕХНОЛОДЖИ" с жалобой на вынесенные по делу акты.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия решения судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 15 мая 2023 года была получена защитником ООО "РЕГИОНСТРОЙТЕХНОЛОДЖИ" фио лично 01 июня 2023 года (л.д. 80 расписка).

Жалоба на решение подана защитником ООО "РЕГИОНСТРОЙТЕХНОЛОДЖИ" фио 13 июня 2023 года (л.д. 82 вх. штамп суда N 25594 от 13 июня 2023 года), то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, а указано, что жалоба подана в срок.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, решение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 15 мая 2023 года вступило в законную силу. Порядок обжалования вступивших в законную силу постановления, решения по делу об административном правонарушении установлен статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом следует отметить, что податель жалобы не лишён возможности обратиться с жалобой на вынесенные по делу акты в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу защитника ООО "РЕГИОНСТРОЙТЕХНОЛОДЖИ" фио на решение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 15 мая 2023 года, постановление N 118/1672 врио заместителя начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес - начальника отделения миграционного контроля фио от 02 февраля 2022 года, решение заместителя начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 27 мая 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "РЕГИОНСТРОЙТЕХНОЛОДЖИ", - возвратить заявителю без рассмотрения по существу, а дело вернуть в Замоскворецкий районный суд адрес.

Судья Московского городского суда фио