Решение Московского городского суда от 13 марта 2024 г. по делу N 7-3377/2024

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе генерального директора ООО "ВИВА" фио на постановление заместителя начальника МАДИ N 0356043010321111202000359 от 12 ноября 2021 г., решение судьи Симоновского районного суда адрес от 14 марта 2022 г. по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст.12.31.1 КоАП РФ в отношении ООО "ВИВА"

по жалобе генерального директора ООО "ВИВА" фио на постановление заместителя начальника МАДИ N 0356043010321111202000345 от 12 ноября 2021 г, решение судьи Симоновского районного суда адрес от 14 марта 2022 г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.31.1 КоАП РФ в отношении ООО "ВИВА"

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Московского городского суда от 13 марта 2024 г. указанные дела объединены в одно производство.

Не согласившись с указанными постановлением должностного лица, решением судьи, генеральный директор ООО "ВИВА" обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит вынесенные акты отменить.

Генеральный директор ООО "ВИВА" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.4 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалоб, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ решение по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в соответствии с положениями п. 6 ч. 1 которой, решение должно быть мотивированным.

Данные требования КоАП РФ были нарушены судьей при вынесении решения, в нарушение указанных положений законность и обоснованность вынесенного постановления должностного лица административного органа судьей районного суда надлежащим образом не проверена.

Как видно из материалов дела, судом при рассмотрении жалобы заявителя материалы административного дела по ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ не истребованы, но не являются полными.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей районного суда адрес не были созданы необходимые условия для реализации права лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту.

Названные существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ООО "ВИВА", в связи с чем решения судьи Симоновского районного суда адрес не могут быть признаны законными и обоснованными и подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении дела необходимо учесть вышеизложенное и принять по делу решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В связи с отменой решения судьи по указанным основаниям, суд не входит в обсуждение иных доводов поданной заявителем жалоб, в связи с тем, что они подлежат рассмотрению судьей районного суда адрес при новом рассмотрении дела по существу жалобы.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

решения судьи Симоновского районного суда адрес от 14 марта 2022 г. по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 и 3 ст.12.31.1 КоАП РФ в отношении ООО "ВИВА" отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в Симоновский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда фио