Решение Московского городского суда от 13 марта 2024 г. по делу N 7-3403/2024

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сергеева Владимира Петровича (с дополнениями, далее - жалоба) на постановление заместителя командира батальона ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес N 18810377226800230046 от 12 октября 2022 г., решение судьи Хорошевского районного суда адрес от 06 декабря 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении фио

УСТАНОВИЛ

постановлением заместителя командира батальона ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес N 18810377226800230046 от 12 октября 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Хорошевского районного суда адрес от 06 декабря 2022 г. Сергеев В.П. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с постановлением должностного лица, решением судьи районного суда, Сергеев В.П. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит отменить постановления должностного лица и решение судьи и прекратить производство по делу. В обоснование жалобы указал на то, что судом не учтены требования закона обстоятельства дела, Сергеев В.П. оказывает услуги по профессиональному обучению водителей транспортных средств, является инструктором, транспортное средство передано для управления фио, в порядке учебной езды, автомобиль оборудован для учебной езды должным образом, вывод о нарушении правил учебной езды является ошибочным.

В судебное заседание Сергеев В.П. явился, доводы жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав фио, не нахожу оснований для отмены или изменения обжалуемых постановления должностного лица и решения судьи по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ, водителю транспортного средства запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

В соответствии с п. 21.3 "учебная езда" ПДД РФ, при обучении управлению транспортным средством на дорогах обучающий вождению должен находиться на сиденье, с которого осуществляется доступ к дублирующим органам управления этим транспортным средством, иметь при себе документ на право обучения управлению транспортным средством данной категории или подкатегории, а также водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как усматривается из материалов дела, 21.08.2022 г. в 12 ч. 00 мин. по адресу: адрес, Сергеев В.П, передал управление транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС фио, лицу не имеющему право управления транспортными средствами, нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина фио в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом по делу об административном правонарушении от 21.08.2022 г, в котором изложено событие правонарушения; фотоматериалом; рапортом инспектора; другими материалами дела.

При этом учтено, что управление транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС было передано фио, у фио имеется свидетельство о профессии водителя, которое подтверждает прохождение обучения по программе профессионального обучения водителей категории "Б" в срок с 15 сентября 2021 г. по 10 декабря 2021 г. (л.д. 16).

Таким образом фио не являлся лицом, обучающимся вождению автомобиля.

Правилами дорожного движения определено, что обучающийся вождению - лицо, проходящее в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение в организации, осуществляющей образовательную деятельность и реализующей основные программы профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий, имеющее первоначальные навыки управления транспортным средством и освоившее требования Правил.

Совокупность имеющихся в деле доказательств не позволяет прийти к выводу о том, что Сергеев В.П. при обстоятельствах указанных в постановлении осуществлял обучение вождению фио, он обучающимся вождению не являлся, так как уже прошел соответствующее обучение, на момент управления автомобилем не числился в списках учеников, проходящих обучение профессиональной подготовке.

Аналогичная правовая позиция изложено в Постановлениях Шестого кассационного суда Общей юрисдикции от 19 января 2024 г. N 16-163/2024, 16-7994/2023, Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2023 г. N 16-6499/2023.

Таким образом, действия фио образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ.

Действия Сергеева В.П. правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное виновное действие, бездействие физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Приведенные в жалобах доводы не опровергают наличие в действиях фио объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления должностного лица, направлены на переоценку исследованных доказательств, и расцениваются, как стремление заявителя избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Постановление о привлечении фио к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Сергееву В.П. в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для переквалификации вмененного административного правонарушения не имеется.

По приведенным выше основаниям доводы жалобы иного вывода по делу не влекут.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ

постановление заместителя командира батальона ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес N 18810377226800230046 от 12.10.2022 г, решение судьи Хорошевского районного суда адрес от 06 декабря 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении фио оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио