Определение Московского городского суда от 13 марта 2024 г. по делу N 7-3495/2024

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Т ... о восстановлении срока обжалования постановления Таганского районного суда г. Москвы от 2 июня 2023 года, которым постановлено:

"Признать Т... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем принудительного и контролируемого выезда.

До исполнения административного наказания поместить Т... в ЦВСИГ ГУ МВД России по г. Москве",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Таганского районного суда г. Москвы от 2 июня 2023 года Т... признан виновным по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем принудительного и контролируемого выезда.

На данное постановление Т... была подана жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта.

В судебное заседание Т... не явился, о дате и времени его проведения уведомлялся надлежащим образом через ЦВСИГ ГУ МВД России по г. Москве.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления районного суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, постановлением Таганского районного суда г. Москвы от 2 июня 2023 года Т... признан виновным по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем принудительного и контролируемого выезда.

Сведений о дате получения заявителем копии данного судебного постановления материалы дела не содержат.

Вместе с тем, из текста поданной заявителем жалобы следует, что копия судебного постановления была получена им в день его вынесения судом, то есть 2 июня 2023 года, а последним днем подачи жалобы являлась дата 12 июня 2023 года.

Вместе с тем, жалоба на данное судебное постановление была подана в районный суд стороной заявителя лишь 14 июня 2023 года, т.е. по истечении установленного ч. 1

ст. 30.3 КоАП РФ срока на обжалование.

Доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы о пропуске срока обжалования ввиду необходимости получения в ОМВД по Щ... району г. Москвы справки о миграционном учете суд апелляционной инстанции не может признать состоятельными, поскольку изложенное не является основанием к восстановлению пропущенного процессуального срока.

С учетом изложенного, отсутствием обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока обжалования постановления судьи, оснований для восстановления срока для обжалования постановления районного суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Т... о восстановлении срока обжалования постановления Таганского районного суда г. Москвы от 2 июня 2023 года оставить без удовлетворения.

Жалобу Т... возвратить заявителю, дело возвратить в Таганский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов