Решение Московского городского суда от 13 марта 2024 г. по делу N 7-3603/2024

Судья Московского городского суда Леонова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Рахимова Уктама, на постановление судьи Останкинского районного суда адрес от 12 июля 2023 года, которым Рахимов Уктам, ... паспортные данные, гражданин адрес ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации, без содержания в ЦВСИГ ГУ МВД России по адрес

УСТАНОВИЛ:

11 июля 2023 должностным лицом УУП ОМВД России по адрес в отношении гражданина адрес... составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Останкинский районный суд адрес, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

На указанное постановление судьи Рахимовым У. подана жалоба в Московский городской суд, в которой заявитель просит об отмене постановления судьи. В обоснование жалобы указывает на то, что при неустановленных обстоятельствах потерял свои документы, в связи с чем не выехал из Российской Федерации; ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался; ввиду отсутствия у него юридических знаний нарушено право на защиту.

Рахимов У. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания, об обеспечении его участия при рассмотрении дела не заявлял.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Согласно ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Частью 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ установлено, что нарушение, предусмотренное ч. 1.1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии со ст.25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин, не имеющий документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а также уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, является незаконно находящимся на адрес и несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов настоящего дела, 10.07.2023 года в 20 час. 35 мин. по адресу: адрес, при проверке соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОМВД России по адрес выявлен гражданин адрес..,... паспортные данные, который прибыл в Российскую Федерацию 01.05.2023 года в порядке, не требующем получения визы, на миграционный учет не встал, нарушил установленный режим пребывания (проживания) в РФ, выразившийся в уклонении от выезда из РФ по истечении установленного срока пребывания (19.06.2023 года) и находился на адрес без документов, подтверждающих его право пребывания в РФ, чем нарушил требования ч.2 ст. 5 Федерального закона N 115-ФЗ от 25.07.2002 "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", то есть нарушил режим пребывания в РФ.

Действия Рахимова У. квалифицированы по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Факт совершения указанного правонарушения и виновность гражданина адрес... подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении N 0579074 от 11.07.2023 года, в котором зафиксирован факт совершения Рахимовым У. правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при указанных обстоятельствах;

- объяснениями фио, данными 11 июля 2023 года уполномоченному должностному лицу, после разъяснения прав в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, и ст. 51 Конституции РФ, согласно которым, он прибыл в РФ с целью туризма, потерял документы при невыясненных обстоятельствах, в органы внутренних дел об утрате документов не обращался, по истечении срока временного пребывания не выехал из РФ, вину в совершенном правонарушении признает;

- протоколом об административном задержании СВ N 0116922 от 10.07.2023 года;

- справками и распечаткой ЦБДУИГ УФМС, согласно которой Рахимов У. въехал на адрес 01.05.2023 года, в настоящее время на миграционном учете не значится и иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и доказанности вины фио в его совершении.

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные судом доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому обоснованно приняты судьей и положены в основу вынесенного постановления, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Приведенные выше доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях фио события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку на момент совершения правонарушения последний по истечении установленного срока пребывания в Российской Федерации не выехал за пределы Российской Федерации.

С учетом изложенного, описанные выше действия фио образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины фио в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.

Данных, объективно препятствующих Рахимову У. исполнить требования миграционного законодательства Российской Федерации либо легализовать свое пребывание (проживание) на адрес, в материалах дела не содержится, с жалобой не представлено.

Доводы жалобы о том, что Рахимов У. утратил документы, что явилось препятствием для соблюдения им миграционного законодательства, не являются основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления судьи, поскольку они не опровергают фактических обстоятельств дела и выводов суда первой инстанции, изложенных в постановлении и подтвержденных совокупностью вышеуказанных доказательств, из которых следует, что гражданин адрес... по истечении установленного срока пребывания на адрес, а именно 19.06.2023 г, обязанность по выезду из Российской Федерации не выполнил. Доказательств утраты документов и обращения в компетентные органы для их восстановления Рахимовым У. суду не представлено.

Как следует из материалов дела, в ходе производства по делу об административном правонарушении все права, в том числе право воспользоваться помощью переводчика, защитника Рахимову У. были разъяснены и понятны, о чем имеется подпись фио Каких-либо ходатайств в целях реализации своих прав он не заявлял. Так же, из материалов дела следует, что Рахимов У. свою вину в совершении правонарушения признал полностью, что нашло свое отражение в процессуальных документах.

При таких обстоятельствах, оснований для вывода о нарушении прав фио в ходе производства по делу об административном правонарушении, не имеется.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации, без содержания в ЦВСИГ ГУ МВД России по адрес назначено судьей Рахимову У. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 3.10, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, в том числе с учетом данных личности виновного.

Вопреки доводам жалобы принятое судьей решение о выдворении гражданина... а Рахимова У. за пределы Российской Федерации является обоснованным установленными судьей обстоятельствами, а именно ввиду отсутствия у фио законных оснований для нахождения на адрес.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление судьи Останкинского районного суда адрес от 12 июля 2023 по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина адрес... оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда М.Н. Леонова