Решение Московского городского суда от 13 марта 2024 г. по делу N 7-3646/2024

Судья Московского городского суда Леонова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Рахмоновой Фариды Зайнитдиновны на постановление судьи Зюзинского районного суда адрес от 23 июня 2023 года, которым Рахмонова Фарида Зайнитдиновна, ... паспортные данные, гражданка адрес, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации, без содержания в ЦВСИГ ГУ МВД России по адрес

УСТАНОВИЛ:

22 июня 2023 должностным лицом ст. инспектором ГИАЗ ОМВД России по адрес в отношении гражданки Рахмоновой Фариды Зайнитдиновны составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Зюзинский районный суд адрес, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

На указанное постановление судьи Рахмоновой Ф.З. подана жалоба в Московский городской суд, в которой ставится вопрос об изменении постановления судьи путем исключения из него указания о назначении дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ. В обоснование жалобы указывает на то, что проживает в адрес с семьей; муж работает в адрес, имеет патент на работу; несовершеннолетняя дочь - фио, учащаяся 4 класса адрес Москвы "Школа N 1161", имеет хронические заболевания, нуждается в лечении, которое возможно под присмотром матери; заявительница ранее к административной и уголовной ответственности не привлекалась.

Рахмонова Ф.З. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания, об обеспечении её участия при рассмотрении дела не заявляла.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Согласно ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Частью 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ установлено, что нарушение, предусмотренное ч. 1.1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии со ст.25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин, не имеющий документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а также уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, является незаконно находящимся на адрес и несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов настоящего дела, 22.06.2023 года в 10 час. 00 мин. по адресу: адрес, при проверке соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОМВД России по адрес выявлена гражданка адрес,... паспортные данные, которая прибыла в Российскую Федерацию 01.09.2022 года в порядке, не требующем получения визы, нарушила установленный режим пребывания (проживания) в РФ, выразившийся в уклонении от выезда из РФ по истечении установленного срока пребывания (29.11.2022 года) и находится на адрес без документов, подтверждающих её право пребывания в РФ, чем нарушила требования ч.2 ст. 5 Федерального закона N 115-ФЗ от 25.07.2002 "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", то есть нарушила режим пребывания в РФ.

Действия Рахмоновой Ф.З. квалифицированы по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Факт совершения указанного правонарушения и виновность гражданки адрес Рахмоновой Ф.З. подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении адрес N 0828581 от 22.06.2023 года, в котором зафиксирован факт совершения Рахмоновой Ф.З. правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при указанных обстоятельствах;

- объяснениями Рахмоновой Ф.З, данными 22 июня 2023 года уполномоченному должностному лицу, после разъяснения прав в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, и ст. 51 Конституции РФ, согласно которым, она приехала на адрес в порядке, не требующем получения визы, по окончании срока временного пребывания не выехала из РФ в связи с материальными трудностями, вину в совершенном правонарушении признает;

- протоколом об административном задержании адрес N 0158851 от 22.06.2023 года;

-протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение N 0222561 от 22.06.2023 года;

- справками и распечаткой ЦБДУИГ УФМС, согласно которой Рахмонова Ф.З. въехала на адрес 01.09.2022 года, в настоящее время на миграционном учете не значится, действующий патент отсутствует;

- рапортом ст. инспектора ГИАЗ ОМВД России по адрес обнаружении признаков административного правонарушения и иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и доказанности вины Рахмоновой Ф.З. в его совершении.

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные судом доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому обоснованно приняты судьей и положены в основу вынесенного постановления, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Приведенные выше доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Рахмоновой Ф.З. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку на момент совершения правонарушения последняя по истечении установленного срока пребывания в Российской Федерации не выехала за пределы Российской Федерации.

С учетом изложенного, описанные выше действия Рахмоновой Ф.З. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Рахмоновой Ф.З. в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.

Данных, объективно препятствующих Рахмоновой Ф.З. исполнить требования миграционного законодательства Российской Федерации либо легализовать свое пребывание (проживание) на адрес, в материалах дела не содержится, с жалобой не представлено.

Доводы жалобы о том, что Рахмонова Ф.З. на адрес проживает с супругом фио и несовершеннолетней дочерью, нуждающейся в лечении, в связи с чем назначенное наказание в виде административного выдворения нарушает её право на уважение личной и семейной жизни, не является основанием для изменения обжалуемого постановления судьи в части назначенного Рахмоновой Ф.З. административного наказания в виде административного выдворения.

Учитывая такое отношение иностранного гражданина к установленному на адрес правопорядку, принимая во внимание, что выдворение Рахмоновой Ф.З. за пределы Российской Федерации не свидетельствует о невозможности совместного проживания с семьей за пределами Российской Федерации в случае наличия между ними действительных стойких семейных связей, оснований для исключения назначенного Рахмоновой Ф.З. административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не усматриваю.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации, без содержания в ЦВСИГ ГУ МВД России по адрес назначено судьей Рахмоновой Ф.З. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 3.10, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, в том числе с учетом данных личности виновного.

Вопреки доводам жалобы принятое судьей решение о выдворении гражданки Узбекистана Рахмоновой Ф.З. за пределы Российской Федерации является обоснованным установленными судьей обстоятельствами, а именно ввиду отсутствия у Рахмоновой Ф.З. законных оснований для нахождения на адрес. Оснований считать назначенное Рахмоновой Ф.З. административное наказание чрезмерно суровым не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление судьи Зюзинского районного суда адрес от 23 июня 2023 по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданки Узбекистана Рахмоновой Фариды Зайнитдиновны оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда М.Н. Леонова