Решение Московского городского суда от 13 марта 2024 г. по делу N 7-3921/2024

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Б ... на решение судьи Никулинского районного суда

г. Москвы от 16 июня 2023 года, которым постановлено:

"Постановление инспектора 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве

N... от 1 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Б... оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве

N... от 1 апреля 2023 года Б... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.

Решением судьи районного суда указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

На данные постановление должностного лица и решение судьи районного суда заявителем подана жалоба в Московский городской суд, в которой заявитель просит об отмене состоявшихся по делу постановлений, в обоснование жалобы указывая на их необоснованность; не нарушение Правил дорожного движения при проезде перекрестка.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Б.., не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления должностного лица, решения судьи районного суда.

В силу ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 7 данной статьи и другими статьями гл. 12 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Дорожный знак 5.15.2 "Направление движения по полосе" Приложения N 1 Правил дорожного движения РФ предписывает движение в указанной полосе, кроме случаев, прямо указанных в Правилах.

Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2, установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки 5.15.1 и 5.15.2, установленные на нем, не дают других указаний.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как установлено судьей и следует из материалов дела, 1 апреля 2023 года в

09 час. 45 мин. по адресу: адрес, водитель автомобиля фио, регистрационный знак ТС, Б.., в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ и дорожного знака 5.15.2 (движение направо) Приложения N 1 Правил дорожного движения РФ проехал в прямом направлении, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия Б... квалифицированы по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам

ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины лица в нарушении

дорожного знака 5.15.2 Приложения N 1 Правил дорожного движения РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

С учетом изложенного, доводы жалобы заявителя о том, что его действия не подлежат административной ответственности, судом отклоняются.

Как уже отмечалось выше, действие знака 5.15.2 Приложения N 1 Правил дорожного движения РФ, установленного перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, тогда как из представленной в материалы дела видеозаписи следует, что заявитель, начав проезд перекрестка в прямом направлении, не дождавшись окончания перекрестка, осуществил перестроение в соседнюю от себя правую полосу движжения, по которой перекресток проехал.

При рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства указанного выше административного правонарушения, в связи с чем действия лица по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Доводы жалобы заявителя о невиновности в совершении данного административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, получивших надлежащую оценку судьи в соответствии требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Исследованные судьей доказательства позволяют установить обстоятельства правонарушения и вину лица в совершении административного правонарушения.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи, либо состоявшегося по делу постановления должностного лица.

Оспариваемое постановление, решение судьи по настоящему делу соответствуют требованиям КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 3.5, 4.1 КоАП РФ, в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемые постановление должностного лица, решение судьи являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ

Постановление инспектора 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве

N... от 1 апреля 2023 года, решение судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 16 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Б... оставить без изменения, жалобу Б... - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов