Определение Московского городского суда от 21 марта 2024 г. по делу N 7-3934/2024

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника гражданина адрес - адвоката Ивановой А.М. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление судьи Чертановского районного суда адрес от 22 июля 2022 г., которым Каримов А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Чертановского районного суда адрес от 22 июля 2022 г. Каримов А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда.

На указанное постановление защитником подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеназванного постановления.

В судебное заседание Московского городского суда Каримов А.Р. не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил. При таких обстоятельствах по правилам ст.25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть данное дело.

Адвокат Иванова А.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявила. При таких обстоятельствах по правилам ст.25.5 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть данное дело.

Проверив материалы дела, изучив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что копию приведенного выше постановления судьи Чертановского районного суда адрес от 22 июля 2022 г. Каримов А.Р. получил в этот же день под роспись (л.д.101).

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению с момента 23 июля 2022 г. и истек 02 августа 2022 г. (последний день подачи жалобы - 01 августа 2022 г.).

Определением судьи Московского городского суда от 19 декабря 2022 г. поданная ранее жалоба адвоката Ивановой А.М. возвращена, поскольку не подписана.

Таким образом, в установленный срок изначально апелляционная жалоба стороной защиты не подавалась, что влечет предусмотренные законом правовые последствия, постановление суда вступило в законную силу 02 августа 2022 г.

Повторная подача жалобы с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока со ссылкой на соблюдение 10 дневного срока после получения стороной защиты указанного определения судьи Московского городского суда не свидетельствует о наличии уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы адвокатом, подана за пределами срока обжалования судебного постановления.

Таким образом, оснований полагать, что у стороны защиты имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление судьи в установленный ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ десятидневный срок по делу не имеется.

Вступившее в законную силу постановление суда первой инстанции по делу сторона защиты вправе обжаловать во Второй кассационный суд общей юрисдикции в установленном порядке.

При этом учитываю, что право на защиту не является произвольным и абсолютным, подлежит реализации в установленном законом порядке.

Аналогичная правовая позиция по вопросам исчисления процессуальных сроков приведена в Постановлении Верховного Суда РФ N 71-АД22-4-К3 от 13 декабря 2022 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3, 30.6 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать защитнику гражданина адрес - адвокату Ивановой А.М. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановление судьи Чертановского районного суда адрес от 22 июля 2022 г.

Поданную жалобу возвратить заявителю, административное дело возвратить в Чертановский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда фио