Определение Московского городского суда от 27 февраля 2024 г. по делу N 7-3984/2024

Судья Московского городского суда фио, изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу председателя правления ТСЖ "Дома 6 на Кунцевской" фио, поданную на решение судьи Кунцевского районного суда адрес от 15 ноября 2021 года и постановление и.о. главного государственного санитарного врача по адрес от 29 июня 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.35 КоАП РФ, в отношении ТСЖ "Дома 6 на Кунцевской",

УСТАНОВИЛ:

в Московский городской суд на рассмотрение поступила жалоба председателя правления ТСЖ "Дома 6 на Кунцевской" фио с приложенными к ней материалами дела об административном правонарушении, изучив которую в порядке подготовки к рассмотрению прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на решение по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При исчислении соответствующих сроков вступления в силу постановлений по делам об административных правонарушениях следует учитывать, что в соответствии с ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Как усматривается из материалов дела копия решения судьи Кунцевского районного суда адрес от 15 ноября 2021 года получена защитником фио лично, согласно расписке (л.д. 211) - 20 декабря 2021 года.

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования подлежит исчислению с 21 декабря 2021 года, последним днем подачи жалобы являлось 30 декабря 2021 года.

29 декабря 2021 года защитником фио подана жалоба на решение судьи Кунцевского районного суда адрес от 15 ноября 2021 года, которая возвращена определением судьи Московского городского суда от 04 октября 2022 года в связи с отсутствием полномочий на подписание и подачу жалобы по делу об административном правонарушении.

Повторно жалоба подана директором председателем правления ТСЖ "Дома на Кунцевской" в Московский городской суд только 05 июня 2023 года, то есть с пропуском установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, сама жалоба такого ходатайства не содержит.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Московский городским судом жалобы директора председателя правления ТСЖ "Дома 6 на Кунцевской" фио отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в Кунцевский районный суд адрес.

Возврат жалобы не является препятствием к дальнейшему обжалованию решения судьи Кунцевского районного суда адрес и постановления должностного лица как вступивших в законную силу в порядке ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу председателя правления ТСЖ "Дома 6 на Кунцевской" фио, поданную на решение судьи Кунцевского районного суда адрес от 15 ноября 2021 года и постановление и.о. главного государственного санитарного врача по адрес от 29 июня 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.35 КоАП РФ, в отношении ТСЖ "Дома 6 на Кунцевской" возвратить заявителю, дело возвратить в Кунцевский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда фио