Определение Московского городского суда от 21 марта 2024 г. по делу N 7-3986/2024

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника ООО "ФРИЗ" Махрова А.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление судьи Преображенского районного суда адрес от 30 мая 2023 г. по делу об административном правонарушения, предусмотренном ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ООО "ФРИЗ",

УСТАНОВИЛ:

На указанное постановление суда защитником подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеназванного постановления.

В судебное заседание Московского городского суда явился законный представитель - генеральный директор ООО "ФРИЗ" фио, не возражал против рассмотрения дела при данной явке.

Защитник Махров А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по почте по указанному в жалобе адресу. Ходатайство об отложении судебного заседания не заявил.

При таких обстоятельствах по правилам ст.25.4 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть данное дело.

Проверив материалы дела, изучив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, выслушав генерального директора ООО "ФРИЗ" фио, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что приведенное выше постановление судьи Преображенского районного суда адрес от 30 мая 2023 г. по делу об административном правонарушения, предусмотренном ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ООО "ФРИЗ", получено под роспись генеральным директором ООО фио 01 июня 2023 г. (л.д. 155).

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению с 02 июня 2023 г. и истек 12 июня 2023 г.

Жалоба на постановление судьи, а также ходатайство о восстановлении срока на её подачу поданы в организацию связи 13 июня 2023 г. (л.д. 180), то есть после истечения установленного законом десятидневного срока его обжалования.

Уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы юридическим лицом в материалах дела не имеется.

Таким образом, оснований полагать, что у ООО "ФРИЗ" имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление судьи в установленный ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ десятидневный срок по делу не имеется.

Вступившее в законную силу постановление суда ООО вправе обжаловать во Второй кассационный суд общей юрисдикции в установленном порядке.

При этом учитываю, что право на защиту не является произвольным и абсолютным, подлежит реализации в установленном законом порядке.

Аналогичная правовая позиция по вопросам исчисления процессуальных сроков приведена в Постановлении Верховного Суда РФ N 71-АД22-4-К3 от 13 декабря 2022 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3, 30.6 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать защитнику ООО "ФРИЗ" Махрову А.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Преображенского районного суда адрес от 30 мая 2023 г. по делу об административном правонарушения, предусмотренном ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ООО "ФРИЗ", Поданную жалобу возвратить заявителю, административное дело возвратить в Преображенский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда фио