Определение Московского городского суда от 21 марта 2024 г. по делу N 7-4109/2024

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство генерального директора ООО "РАЗУМНЫЙ ВЫБОР ПЛЮС" фио и защитника фио о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на определение и.о. начальника МАДИ от 29 сентября 2022 г. об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования, решение судьи Савеловского районного суда адрес от 03 апреля 2023 г.

УСТАНОВИЛ:

На указанные акты подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеназванного постановления.

В судебное заседание Московского городского суда генеральный директор ООО "РАЗУМНЫЙ ВЫБОР ПЛЮС" фио, защитник фио не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по почте. Ходатайство об отложении судебного заседания не заявили.

При таких обстоятельствах по правилам ст.25.4, 25.5 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть данное дело.

Проверив материалы дела, изучив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что приведенное выше решение судьи Савеловского районного суда адрес от 03 апреля 2023 г. получено ООО как указано в жалобе 11 мая 2023 г. (л.д.23).

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению с 12 мая 2023 г и истек 22 мая 2023 г.

Жалоба на постановление судьи, а также ходатайство о восстановлении срока на её подачу поданы в районный суд адрес в электронном виде 22 мая 2023 г. (л.д.26), то есть после истечения установленного законом десятидневного срока его обжалования.

Уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы юридическим лицом в материалах дела не имеется.

Таким образом, оснований полагать, что у ООО имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление судьи в установленный ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ десятидневный срок по делу не имеется.

Вступившие в законную силу акты по делу заявитель вправе обжаловать во Второй кассационный суд общей юрисдикции в установленном порядке.

При этом учитываю, что право на защиту не является произвольным и абсолютным, подлежит реализации в установленном законом порядке.

Аналогичная правовая позиция по вопросам исчисления процессуальных сроков приведена в Постановлении Верховного Суда РФ N 71-АД22-4-К3 от 13 декабря 2022 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3, 30.6 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать генеральному директору ООО "РАЗУМНЫЙ ВЫБОР ПЛЮС" фио и защитнику фио в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование определения и.о. начальника МАДИ от 29 сентября 2022 г. об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования, решения судьи Савеловского районного суда адрес от 03 апреля 2023 г.

Поданную жалобу возвратить заявителю, административное дело возвратить в Савеловский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда фио