Определение Московского городского суда от 27 февраля 2024 г. по делу N 7-4115/2024

Судья Московского городского суда фио, изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Рустамян Ш.Г., поданную на решение судьи Савеловского районного суда адрес от 09 марта 2023 года, решение начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 12 сентября 2022 года и постановление старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 21 августа 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении фио Шогик Гюмшудовны,

УСТАНОВИЛ:

в Московский городской суд на рассмотрение поступила жалоба Рустамян Ш.Г. с материалами дела об административном правонарушении, изучив которую в порядке подготовки к рассмотрению, прихожу к следующему.

Согласно п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела решение Савеловского районного суда вынесено 09 марта 2023 года.

Жалоба на указанное решение подана Рустамян Ш.Г. в Московский городской суд через районный суд только 21 июня 2023 года, при этом материалы дела не содержат и к жалобе не представлено подтверждение получения Рустамян Ш.Г. копии решения районного суда 05 июня 2023 года, как указано в жалобе.

Названное обстоятельство исключает возможность установить, соблюден ли Рустамян Ш.Г. установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования судебного акта.

С учетом вышеизложенного жалоба Рустамян Ш.Г, поданная на решение судьи Савеловского районного суда адрес от 09 марта 2023 года, решение начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 12 сентября 2022 года и постановление старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 21 августа 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении фио Шогик Гюмшудовны, не может быть принята к производству Московского городского суда и подлежит возврату заявителю.

Указанное обстоятельство не препятствует дальнейшему обжалованию решения судьи Савеловского районного суда адрес в порядке, установленном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4 КоАП РФ, определил:

жалобу Рустамян Ш.Г, поданную на решение судьи Савеловского районного суда адрес от 09 марта 2023 года, решение начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 12 сентября 2022 года и постановление старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 21 августа 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении фио Шогик Гюмшудовны заявителю, дело - в Савеловский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда фио