Решение Московского городского суда от 19 марта 2024 г. по делу N 7-4229/2024

Судья Московского городского суда фио, с участием защитника ООО "ЯНДЕКС.ДРАЙВ" фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО "ЯНДЕКС.ДРАЙВ" Крусс Е.Е. на постановление судьи Пресненского районного суда адрес от 23.05.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО "ЯНДЕКС.ДРАЙВ",

УСТАНОВИЛ:

04.04.2023 г. консультантом отдела подготовки материалов по делам об административных правонарушениях Управления административной практики МАДИ в отношении ООО "ЯНДЕКС.ДРАЙВ" (далее также - Общество) составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Пресненской районный суд адрес.

Постановлением судьи Пресненского районного суда адрес от 23.05.2023 г. ООО "ЯНДЕКС.ДРАЙВ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитник ООО "ЯНДЕКС.ДРАЙВ" фиоЕ просит об отмене постановления судьи районного суда и прекращении производства по делу, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. В обоснование жалобы защитник указал на незначительный пропуск установленного срока предоставления требуемой информации и документов и поступление запрашиваемой информации до составления протокола по делу об административном правонарушении.

Защитник ООО "ЯНДЕКС.ДРАЙВ" Крусс Е.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела юридическое лицо и защитник извещены в установленном порядке. Сообщений об уважительных причинах неявки и ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, в связи с чем, жалоба рассмотрена в отсутствие указанного лица.

Защитник ООО "ЯНДЕКС.ДРАЙВ" фиоС в судебном заседании поддержала жалобу по изложенным в ней основаниям.

Изучив доводы жалобы, выслушав участника судебного процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность, предусмотренная ст. 17.7 КоАП РФ, наступает за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.10 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Согласно материалам дела, ООО "ЯНДЕКС.ДРАЙВ" совершило умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно: 28.02.2023 г. в 00:01, находясь по адресу: адрес, эт/п 34/34.39, умышленно не выполнило законное требование должностного лица МАДИ, содержащееся в определении от 17.02.2023 г. об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, полученном Обществом 22.02.2023 г, то есть в трехдневный срок со дня получения определения.

Бездействие ООО "ЯНДЕКС.ДРАЙВ" квалифицировано по ст. 17.7 КоАП РФ.

Факт совершения Обществом административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 04.04.2023 г.; определением об истребовании сведений от 17.02.2023 г.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении водителя транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и проведении административного расследования от 17.02.2023 г, отчетом об отслеживании почтового отправления; письменными объяснениями пООО "ЯНДЕКС.ДРАЙВ" от 3.03.2023 г, а также другими доказательствами.

При разрешении данного дела об административном правонарушении судья районного суда правильно установилвсе фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям ООО "ЯНДЕКС.ДРАЙВ" и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришёл к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Доводы жалобы о незначительном пропуске установленного срока предоставления требуемой информации и документов, о поступлении запрашиваемой информации до составления протокола по делу об административном правонарушении, не свидетельствуют о том, что Общество не совершало вменяемое ему правонарушение, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что законное требование должностного лица МАДИ, содержащееся в определении от 17.02.2023 г. об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, не было исполнено в установленный трехдневный срок со дня получения определения.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о наличии события административного правонарушения и доказанности вины Общества в его совершении.

Довод жалобы о наличии оснований для признания вмененного Обществу административного правонарушения малозначительным и применения ст. 2.9 КоАП РФ не влечет удовлетворение жалобы.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Применение ст. 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью суда. Малозначительность правонарушения является оценочной категорией, требующей установления фактических обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела по существу.

Состав административного правонарушения, предусмотренного статей 17.7 КоАП РФ, является формальным и для привлечения лица к административной ответственности достаточно самого факта нарушения вне зависимости от наступивших в результате совершения такого правонарушения последствий.

По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

В рассматриваемом случае, существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий, а в пренебрежительном отношении Общества к исполнению своих обязанностей по исполнению требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Отсутствие негативных последствий правонарушения само по себе не свидетельствует о малозначительности административного правонарушения, поскольку состав правонарушения, предусмотренный статьей 17.7 КоАП РФ, является формальным.

Административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 17.7 КоАП РФ, назначено ООО "ЯНДЕКС.ДРАЙВ" в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о юридическом лице и является справедливым.

Несогласие заявителя с выводами судьи районного суда, иная оценка фактических обстоятельств дела и представленных доказательств не является основанием для отмены обжалуемого акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Общества к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление судьи Пресненского районного суда адрес от 23.05.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО "ЯНДЕКС.ДРАЙВ" оставить без изменения, жалобу защитника ООО "ЯНДЕКС.ДРАЙВ" фиоЕ - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио