Определение Московского городского суда от 19 марта 2024 г. по делу N 7-4255/2024

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юшиной Л.И. на определение судьи Кузьминского районного суда адрес от 26.05.2023 г. об отказе в удовлетворении ходатайства Юшиной Л.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес N 1881057720108576645 от 08.01.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Юшиной Ларисы Ивановны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес N 1881057720108576645 от 08.01.2022 г. Юшина Л.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с указанным постановлением, Юшина Л.И. обратилась в Лефортовский районный суд адрес с жалобой на данное постановление, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование, с указанием на то, что срок был пропущен по уважительной причине.

Определением судьи Лефортовского районного суда адрес от 30.03.2023 г. жалоба с ходатайством переданы для рассмотрения в Кузьминский районный суд адрес.

Определением судьи Кузьминского районного суда адрес от 26.05.2023 г. в удовлетворении ходатайства Юшиной Л.И. о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления отказано.

Не согласившись с данным определением судьи районного суда, Юшина Л.И. обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит определение отменить и восстановить срок на обжалование постановления. В обоснование доводов жалобы заявитель указала, что копия постановления должностного лица ГИБДД в её адрес не направлялась и ей не вручалась, жалоба была направлена после получения сведений о вынесенном постановлении и получения его копии в ГИБДД.

Юшина Л.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайство об отложении судебного заседания не направила, в связи с чем, жалоба рассмотрена в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения обжалуемого определения судьи не нахожу.

Отказывая в удовлетворении заявленного Юшиной Л.И. ходатайства о восстановлении срока для обжалования названного выше постановления должностного лица, судья исходил из того, что утверждение заявителя о неполучении копии такого постановления основанием для восстановления пропущенного процессуального срока в рассматриваемом случае не является.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного этой нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, копия постановления инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес N 1881057720108576645 от 08.01.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Юшиной Ларисы Ивановны, направлена Юшиной Л.И. по адресу ее места жительства заказным отправлением с почтовым идентификатором 14581667522232. Согласно сведениям Почты России, данное почтовое отправление 18.01.2022 г. прибыло в место вручения, 19.01.2022 г. имела место неудачная попытка его вручения, после чего 26.01.2022 г. данное отправление возвращено отправителю, в связи с истечением срока хранения (л.д. 16-17).

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования данного постановления начал исчисляться с 27.01.2022 г. и истек 05.02.2022 г.

Таким образом, постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес N 1881057720108576645 от 08.01.2022 г. вступило в законную силу 6.02.2022 г.

Жалоба на постановление должностного лица с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование направлена Юшиной Л.И. в районный суд лишь 22.03.2023 г, что следует штампа на почтовом конверте (л.д. 8).

Судья Кузьминского районного суда адрес обоснованно не согласился с доводами заявителя и в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ отказал в восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанного постановления.

При этом, судья районного суда правильно исходил того, что заявление не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное постановление должностного лица, заявителем не представлены.

При этом, при обращении с жалобой в Московский городской суд, каких-либо доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обжалованию постановления, так же не представлено.

Доводы Юшиной Л.И. о том, что копия постановления должностного лица ГИБДД в её адрес не направлялась и ей не вручалась, не являются основанием для восстановления процессуального срока, поскольку из материалов дела следует, что должностным лицом были приняты все необходимые меры для надлежащего вручения Юшиной Л.И. копии обжалуемого постановления и данный документ не был получен в связи с неявкой адресата в почтовое отделение.

Неполучение Юшиной Л.И. направленной в её адрес в установленном порядке копии постановления не свидетельствуют об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление должностного лица в установленный срок.

Все доводы, на которые ссылается заявитель в жалобе, были исследованы судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с ней у суда второй инстанции не имеется.

Таким образом, обжалуемое определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Кузьминского районного суда адрес от 26.05.2023 г. об отказе в удовлетворении ходатайства Юшиной Л.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес N 1881057720108576645 от 08.01.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Юшиной Ларисы Ивановны оставить без изменения, жалобу Юшиной Л.И.- без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио