Решение Московского городского суда от 27 марта 2024 г. по делу N 7-4576/2024

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу (с дополнениями, далее - жалоба) Шумилкина Ильи Николаевича на постановление судьи Гагаринского районного суда адрес от 02 августа 2023 г., которым Шумилкин И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

25 марта 2023 г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

29 марта 2023 г. в отношении Шумилкина И.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд адрес, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным выше постановлением судьи, Шумилкин И.Н. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить или изменить, назначив административное наказание в виде штрафа, ссылаясь на то, что судом при назначении административного наказания не установлена вина, обстоятельства дела, имеются неустранимые сомнения в вине Шумилкина И.Н, потерпевший ехал по правой части встречной полосы без осветительных приборов на электровелосипеде, не соблюдал ПДД, ДТП произошло в темное время суток.

В судебное заседание Шумилкин И.Н... явился, доводы жалобы поддержал.

Потерпевший Исаков М.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.2 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие потерпевшего.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Шумилкина И.Н. оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.8.3 ПДД при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 25 марта 2023 года в 21 час. 46 мин. по адресу: адрес, Шумилкин И.Н, управляя транспортным средством фио, г.р.з. У420КВ797, нарушил п. 8.3 ПДД РФ, а именно: указанный водитель, управляя указанным транспортным средством, при выезде с прилегающей территории по указанному адресу на дорогу не уступил дорогу велосипедисту Исакову М.М, который двигался по левой стороне дороги, совершив на него наезд, в результате чего, потерпевшему Исакову М.М. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Действия Шумилкина И.Н. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются: определением о возбуждении дела об вина Шумилкина И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 29 апреля 2023 года, разъясняющим суть совершенного правонарушения, из которого следует, что 25 марта 2023 года в 21 час. 46 мин. по адресу: адрес, Шумилкин И.Н, управляя транспортным средством фио, г.р.з. У420КВ797, нарушил п. 8.3 ПДД РФ, а именно: указанный водитель, управляя указанным транспортным средством, при выезде с прилегающей территории по указанному адресу на дорогу не уступил дорогу велосипедисту Исакову М.М, который двигался по левой стороне дороги, совершив на него наезд, в результате чего, потерпевшему Исакову М.М. был причинен вред здоровью средней тяжести;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25 марта 2023 года, рапортом инспектора ОБ ДПС... УВД по адрес от 25 марта 2023 года, схемой места ДТП от 25 марта 2023 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 25 марта 2023 года с материалами фотофиксации;

- вышеизложенными объяснениями Шумилкина И.Н, данными в судебном заседании, а также его письменными объяснениями, данными инспектору... 26 марта 2023 года, из которых следует, что он 25 марта 2023 года около 21 час. 40 мин, управляя автомобилем фио г.р.з. Х420КВ797 выезжал с адрес по адресу: адрес направлении адрес на технически исправном автомобиле со скоростью 15 км/ч, убедившись в безопасности своего маневра начал движение в сторону адрес Челомея и в этот момент справа на проезжую часть на высокой скорости резко выехал курьер на электровелосипеде от адрес Челомея, без осветительных приборов. Он (Шумилкин И.Н.) применил резкое торможение, однако он не смог избежать столкновения с велосипедистом, сразу же после ДТП он вызвал наряд скорой помощи;

- вышеизложенными объяснениями потерпевшего фио, данными им в судебном заседании, аналогичными по своему содержанию его письменным объяснениям, данным инспектору... 28 марта 2023 года;

- заключением эксперта N 2324302538 от 16 апреля 2023 года, согласно которого, в ходе ДТП 25 марта 2023 года Исакову М.М. причинен вред здоровью средней тяжести.

Оценив заключение проведенной по делу экспертизы ГБУЗ адрес Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения адрес, суд нашел его обоснованным и достоверным, поскольку экспертное исследование проведено в установленном порядке квалифицированным специалистом в соответствующих областях знаний, имеющим соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности, не заинтересованным в исходе дела, его выводы обоснованы, научно аргументированы, объективны, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Заключение эксперта соответствует требованиям п. 5 ст. 26.4 КоАП РФ, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, права и обязанности эксперту, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ эксперт при проведении экспертизы был предупрежден. О назначении экспертного исследования стороны по делу уведомлялись в установленном порядке.

Обстоятельства правонарушения, вопреки доводам жалобы, судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что причинение потерпевшему Исакову М.М. средней тяжести вреда здоровью находится в причинно-следственной связи с действиями водителя Шумилкина И.Н, нарушившего п. 8.3 Правил дорожного движения.

Вывод судьи о виновности Шумилкина И.Н. в нарушении п. 8.3. Правил дорожного движения соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, не согласиться с которым оснований не имеется.

Из представленных материалов следует, что все доказательства, в том числе доводы Шумилкина И.Н. судьей районного суда проверены с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, оценка им дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ на основании и с учетом обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного разбирательства. Правильность такой оценки сомнений не вызывает.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ.

Принцип презумпции невиновности судебной инстанцией не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Доводы жалобы о том, что судом при назначении административного наказания не установлена вина Шумилкина И.Н. опровергаются материалами дела.

Доводы жалобы о том, что потерпевший ехал по правой части встречной полосы без осветительных приборов на электровелосипеде, не соблюдал ПДД, ДТП произошло в темное время суток иного вывода по делу не влекут с учетом требований п.8.3 ПДД, согласно которому при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а также велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Административное наказание назначено судьей Шумилкину И.Н. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, с учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных Исаковым М.М. в результате виновных действий водителя транспортного средства Шумилкина И.Н, грубо нарушившего п. 8.3 Правил дорожного движения.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части не имеется.

Безразличие заявителя к необходимости соблюдения Правил дорожного движения, грубому нарушению Правил дорожного движения в данном деле, травмам потерпевшей, публичным интересам безопасного дорожного движения, сами по себе, иного вывода по делу не влекут. Баланс публичных и частных интересов в данном деле не нарушен.

Наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и соотносится с фактическими обстоятельствами денного дела.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи, с учетом доводов жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ

Постановление судьи Гагаринского районного суда адрес от 02 августа 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Шумилкина И.Н. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио