Определение Московского городского суда от 29 февраля 2024 г. по делу N 7-4577/2024

Судья Московского городского суда фио, при подготовке к рассмотрению жалобы Апанасенко С.Б. на определение судьи Головинского районного суда адрес от 06 июня 2023 года, которым

оставлено без удовлетворения ходатайство Апанасенко С.Б. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление N 18810077210002635501 ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 20 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Апанасенко Светланы Борисовны,

УСТАНОВИЛ:

в Московский городской суд поступила жалоба Апанасенко С.Б. на определение судьи Головинского районного суда адрес от 06 июня 2023 года по делу об административном правонарушении.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Копия определения судьи Головинского районного суда адрес от 06 июня 2023 года была вручена Апанасенко С.Б. 06 июня 2023 года (л.д. 38 расписка).

Последний день на обжалование вышеуказанного определения - 16 июня 2023 года.

Таким образом, определение Головинского районного суда адрес от 06 июня 2023 года вступило в законную силу 17 июня 2023 года.

Вышеуказанный подсчёт процессуального срока обжалования согласуется с позицией Верховного суда Российской Федерации, выраженной в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2022 года N 71-АД22-4-КЗ по делу фио.

Жалоба на определение Головинского районного суда адрес от 06 июня 2023 года подана в Московский городской суд 17 июня 2023 года, что подтверждается почтовым конвертом с почтовым идентификатором 14396083003926.

Порядок обжалования вступивших в законную силу определения, постановления, решения по делу об административном правонарушении установлен статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, жалоба на определение Головинского районного суда адрес от 06 июня 2023 года подана в Московский городской суд с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока, при этом в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данная жалоба не может быть принята к производству суда и подлежит возврату.

При этом следует отметить, что податель жалобы не лишён возможности лично либо через защитника обратиться с жалобой на вступившее в законную силу определение судьи Головинского районного суда адрес от 06 июня 2023 года, в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Апанасенко С.Б. на определение судьи Головинского районного суда адрес от 06 июня 2023 года по делу об административном правонарушении возвратить заявителю, а дело вернуть в Головинский районный суд адрес.

Судья Московского городского суда фио