Решение Московского городского суда от 27 марта 2024 г. по делу N 7-4674/2024

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Вороновой Мирославы Станиславовны на постановление контролера-ревизора ГКУ "АМПП" N0355431010123042701025941 от 27 апреля 2023 г., решение судьи Савеловского районного суда адрес от 15 августа 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы,

УСТАНОВИЛ:

постановлением контролера-ревизора ГКУ "АМПП" N0355431010123042701025941 от 27 апреля 2023 г, оставленным без изменения решением судьи Савеловского районного суда адрес от 15 августа 2023 г. Воронова М.С. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы в виде штрафа сумма

Не согласившись с указанным постановлением, Воронова М.С. обратилась в суд с жалобой, в которой просил их отменить по доводам жалобы, в том числе со ссылкой на отсутствие водительского удостоверения.

В судебное заседание Московского городского суда Воронова М.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по почте. Ходатайство об отложении судебного заседания не заявила. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав защитника фио, поддержавшую доводы жалобы, нахожу постановление должностного лица и решение суда подлежащими отмене, производство по делу прекращению по следующим основаниям.

Административная ответственность по п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях" предусмотрена за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В силу п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01 августа 2019 года N 61-02-343/9 "Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках" пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе рассмотрения жалобы, 21.04.2023 в 12:56:12 по адресу адрес, (2), адрес, транспортное средство марка автомобиля GLE 300 4MATIC, регистрационный знак ТС, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 N 61-02-343/9 "Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждения правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках". Собственником (владельцем) данного ТС в соответствии со свидетельством о регистрации ТС на момент фиксации нарушения являлась Воронова М.С.

Действия Вороновой М.С. квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 30.6 названного Кодекса при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Частью 3 статьи 30.6 указанного Кодекса установлено, что судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Требования приведенных норм о всестороннем и полном рассмотрении дела судьей районного суда не выполнены.

Как следует из ответа заместителя начальника фио ТНРЭРN 1 ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио от 22 марта 2024 г. N 45/16-2841, на имя гражданки Вороновой Мирославы Станиславовны, паспортные данные, водительское удостоверение не выдавалось.

Правонарушение выявлено АПК "Стрит Фалькон", в автоматическом режиме, Воронова М.С. привлечена к административной ответственности как собственник автомобиля.

Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом в силу ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, применительно к требованиям закона и обстоятельствам дела, убедительно и должным образом не доказывают вмененное правонарушение, не свидетельствуют о привлечении Вороновой М.С. к административной ответственности в установленном законом порядке.

В силу ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах вынесенные по делу акты не могут быть признаны законными, в связи с чем они подлежат отмене, а производство по делу, прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление контролера-ревизора ГКУ "АМПП" N0355431010123042701025941 от 27 апреля 2023 г, решение судьи Савеловского районного суда адрес от 15 августа 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судья Московского городского суда фио