Определение Московского городского суда от 29 февраля 2024 г. по делу N 7-4678/2024

Судья Московского городского суда фио, при подготовке к рассмотрению жалобы фио на определение судьи Савеловского районного суда адрес от 24 апреля 2023 года, которым

оставлено без удовлетворения ходатайство фио о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление N 0355431010122033101035572 контролёра-ревизора ГКУ "АМПП" от 31 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", в отношении Малькова Александра Ивановича,

УСТАНОВИЛ:

в Московский городской суд поступила жалоба фио на постановление N 0355431010122033101035572 контролёра-ревизора ГКУ "АМПП" от 31 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", в отношении фио, в которой Мальков А.И. просит данное постановление отменить.

Вместе с тем, законность и обоснованность постановления N 0355431010122033101035572 контролёра-ревизора ГКУ "АМПП" от 31 марта 2022 года судьёй районного суда не проверялось.

Определением судьи Савеловского районного суда адрес от 24 апреля 2023 года оставлено без удовлетворения ходатайство фио о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно части 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Из анализа норм, закрепленных в главе 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что жалоба на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения (определение) по делу об административном правонарушении должна быть подана в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Однако постановление N 0355431010122033101035572 контролёра-ревизора ГКУ "АМПП" от 31 марта 2022 года судьёй районного суда по существу не пересматривалось.

Как указано выше, судьёй Савеловского районного суда адрес определением от 24 апреля 2023 года оставлено без удовлетворения ходатайство фио о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, Мальков А.И. не просит проверить законность и обоснованность определения судьи Савеловского районного суда адрес от 24 апреля 2023 года, поскольку его жалоба таких требований не содержит (л.д. 31).

Также учитываю, что определение судьи Савеловского районного суда адрес от 24 апреля 2023 года вступило в законную силу 05 мая 2023 года, так как данное определение вручено Малькову А.И. 24 апреля 2023 года (л.д. 30).

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Однако ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на определение судьи Савеловского районного суда адрес от 24 апреля 2023 года Мальковым А.И. подано не было. В деле имеется заявление фио об увеличении срока рассмотрения жалобы на постановления N 0355431010122033101035572 контролёра-ревизора ГКУ "АМПП" от 31 марта 2022 года (л.д. 33). Вместе с тем, данное заявление не является просьбой фио о восстановлении срока на подачу жалобы на определение судьи Савеловского районного суда адрес от 24 апреля 2023 года.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данная жалоба не может быть принята к производству суда и подлежит возврату.

При этом следует отметить, что податель жалобы не лишён возможности лично либо через защитника обратиться с жалобой на вступившее в законную силу определение судьи Савеловского районного суда адрес от 24 апреля 2023 года, в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу фио на постановление N 0355431010122033101035572 контролёра-ревизора ГКУ "АМПП" от 31 марта 2022 года по делу об административном правонарушении возвратить заявителю, а дело вернуть в Савеловский районный суд адрес.

Судья Московского городского суда фио