Решение Московского городского суда от 27 марта 2024 г. по делу N 7-4991/2024

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника адвоката фио на постановление судьи Тверского районного суда адрес от 26.06.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении Шмелева Александра Алексеевича,

УСТАНОВИЛ:

14.06.2023 г. старшим инспектором ГИАЗ ОМВД России по адрес в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Тверской районный суд адрес.

Постановлением судьи Тверского районного суда адрес от 26.06.2023 г. Шмелев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, адвокат Шарапов И.И. просит об отмене постановления судьи районного суда и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы защитник ссылается на то, что срок давности привлечения к административной ответственности истек 1.02.2023 г, поскольку факт совершения правонарушения был выявлен 1.11.2022 г, что подтверждается актом осмотра интернет-ресурсов; справка об исследовании является недопустимым доказательством по делу, поскольку составившие её специалисты не предупреждались об ответственности за дачу ложного заключения.

Шмелев А.А. и защитник адвокат Шарапов И.И. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены, об уважительных причинах неявки не сообщили, ходатайство об отложении судебного заседания не направили, в связи с чем, жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, наступает за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно материалам дела, Шмелев А.А. совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, и эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Так, 19.05.2023 г, по адресу: адрес, должностным лицом ОМВД России по адрес выявлено, что 20.04.2022 г. Шмелев А.А. на своей странице "Александр Шмелев" в социальной сети "Facebook" информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в открытом доступе по адресу: https://www.facebook.com/aashmelev разместил информационные посты, выражающие явное негативное отношение к использованию Вооружённых сил Российской Федерации в целях защиты интересов России и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые проводят специальную операцию на основании решения Президента Российской Федерации и Постановления Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации от 22.02.2022 года N35-СФ "Об использовании Вооружённых сил Российской Федерации за пределами адрес".

Приведённые выше обстоятельства явились основанием для привлечения фио к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Событие указанного административного правонарушения и виновность фио в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 14.06.2023 г, содержащим обстоятельства правонарушения; рапортом старшего инспектора ГИАЗ ОМВД России по адрес от 14.06.2023 г. об обнаружении 19.05.2023 г. признаков правонарушения; рапортом оперуполномоченного 6 отдела ЦПЭ ГУ МВД России по адрес о проверке информации в отношении фио, выкладывающего посты по электронному адресу: https://www.facebook.com/aashmelev, доступные неограниченному кругу лиц, содержащие признаки дискредитации Вооруженных Сил РФ; фото-таблицей; актом осмотра интеррнет-ресурса от 1.11.2022 г. со скриншотами; справкой об исследовании N 593и/2 от 5.05.2023 г.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, выражается в публичных действиях, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичных призывах к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Шмелев А.А. умышленно разместил в социальной сети "Facebook" информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в открытом доступе, то есть публично, информационные публикации, содержащие негативное отношение к проводимой специальной военной операции Вооружёнными Силами Российской Федерации. Из контекста указанных публикаций следует, что они направлены на формирование у неопределённого круга лиц ложного мнения относительно истинных целей и задач использования Вооружённых Сил Российской Федерации в специальной военной операции на Украине, направленной на её демилитаризацию и денацификацию в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Приведённые обстоятельства подтверждаются вышеуказанными материалами дела.

Таким образом, действия фио правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Довод жалобы о недопустимости справки об исследовании в связи с тем, что составившие её специалисты не предупреждались об ответственности за дачу ложного заключения, являются несостоятельными.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Помимо доказательств, перечисленных в части 2 названной статьи, эти данные могут быть установлены на основании иных документов.

Имеющаяся в материалах справка об исследовании N 593и/2 от 5.05.2023 г. содержит данные относительно фактических обстоятельств дела, отвечает требованиям статей 26.2, 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обоснованно признана судом первой инстанции имеющей по настоящему делу доказательственное значение.

При этом, предупреждение специалистов, проводивших исследование и подготовивших указанную справку, об ответственности за дачу ложного заключения номами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.

Справка об исследовании N 593и/2 от 5.05.2023 г. полностью согласуется со всеми другими вышеуказанными доказательствами по делу, каких-либо оснований полагать, что она получена с нарушением требований закона, не имеется. При таких обстоятельствах, вывод судьи районного суда о допустимости и достоверности указанного доказательства является обоснованным.

Материалы дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, судья районного суда пришёл на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств, с учётом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Достоверность и допустимость доказательств проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, оснований сомневаться в её правильности не имеется.

Доводы жалобы об истечении срока давности привлечения к административной ответственности 1.02.2023 г, в связи с наличием в материалах дела акта осмотра интернет-ресурсов от 1.11.2022 г. основаны на неверном понимании норм права.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, составляет 90 календарных дней.

Срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения (ч. 1.1 ст. 4.5 КоАП РФ).

При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

При применении данной нормы необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Из материалов дела следует, что факт совершения Шмелевым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, был выявлен должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, 19.05.2023 г. Таким образом, на момент рассмотрения дела Тверским районным судом адрес и вынесения судьей районного суда постановления по делу от 26.06.2023 г. срок давности привлечения фио к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, не истек.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, подлежащего назначению Шмелеву А.А, судья районного суда в полной мере учёл все имеющие существенное значение для индивидуализации административной ответственности обстоятельства, характеризующие как само административное правонарушение, так и личность правонарушителя.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, назначено Шмелеву А.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 и ст. 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления судьи районного суда, в том числе по доводам жалобы, не имеется, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление судьи Тверского районного суда адрес от 26.06.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении Шмелева Александра Алексеевича оставить без изменения, жалобу защитника адвоката фио - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио