Определение Московского городского суда от 15 марта 2024 г. по делу N 7-5711/2024

Судья Московского городского суда фио в ходе подготовки к рассмотрению жалобы от защитника Туйчиева фио угли на постановление судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 05 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Туйчиева Ж.С.у.,

УСТАНОВИЛ

постановлением судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 05 июля 2023 года Туйчиев Ж.С.у. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного контролируемого выезда.

На указанное постановление судьи от имени защитника Туйчиева Ж.С.у, как следует из ее текста, подана жалоба в Московский городской суд в порядке статей 30.9, 30.1 - 30.2 КоАП РФ.

Ознакомившись с жалобой, материалами дела, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

К лицам, указанным в ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представитель потерпевшего, Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

В соответствии с ч.3 ст. 25.5 КоАП РФ к жалобе не приложена доверенность, которая закрепляет полномочия защитника Туйчиева Ж.С.у. в рамках рассмотрения жалобы на вышеуказанное постановление судьи.

Кроме того, жалоба защитником не подписана.

Следовательно, жалоба, поданная от имени защитника Туйчиева Ж.С.у, которую он подписал как нарушающую его права, указав себя заинтересованным лицом, с учетом избранного порядка формы написания жалобы, не может быть принята к производству и подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Жалобу защитника Туйчиева Ж.С.у. на постановление судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 05 июля 2023 г. возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда фио