Определение Московского городского суда от 15 марта 2024 г. по делу N 7-5924/2024

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в порядке подготовки дела к слушанию жалобу Мавлонова Гуломжона Раимбоевича на постановление судьи Солнцевского районного суда адрес от 21 июня 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Мавлонова Г.Р.,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд направлено указанное дело по приведенной выше жалобе.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из текста жалобы, копия решения постановления судьи Солнцевского районного суда адрес от 21 июня 2023 г. получена Мавлоновым Г.Р. 21 июня 2023 г. (л.д. 23).

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что для стороны защиты были созданы все условия для реализации её права на обжалование постановления должностного лица и решение суда.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, постановление судьи Солнцевского районного суда адрес от 21 июня 2023 г. с учётом правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в постановлении N 71-АД22-4-К3 от 13 декабря 2022 года, вступило в законную силу 02 июля 2023 года (последний день срока подачи жалобы - 01 июля 2023 года).

Жалоба на постановление должностного лица и решение суда сдана заявителем в организацию связи 03 июля2023 г. (л.д. 27), то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, при этом в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возврату.

Отмечаю, что заявитель не лишен права повторно обратиться с жалобой на вышеуказанное постановление судьи районного суда, заявив также ходатайство о восстановлении срока на его обжалование, либо обжаловать вынесенный акт во Второй кассационный суд общей юрисдикции в установленном порядке.

При этом учитываю, что право на защиту не является произвольным, подлежит реализации в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Мавлонова Гуломжона Раимбоевича на постановление судьи Солнцевского районного суда адрес от 21 июня 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Мавлонова Г.Р, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда фио