Определение Московского городского суда от 26 марта 2024 г. по делу N 7-6221/2024

Судья Московского городского суда фио, в ходе подготовки к рассмотрению дела по жалобе защитника адрес тепловые сети" фио на решение Зюзинского районного суда адрес от 21.07.2023 г. по жалобе на постановление старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес N 18810577220829454673 от 29.08.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении адрес тепловые сети",

УСТАНОВИЛ

Постановлением старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес N 18810577220829454673 от 29.08.2022 г. адрес тепловые сети" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник адрес тепловые сети" фио подала на него жалобу в Зюзинский районный суд адрес, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на обжалование.

Определением судьи Зюзинского районного суда адрес от 21.07.2023 г. в удовлетворении ходатайства защитника адрес тепловые сети" фио о восстановлении срока на обжалование постановления старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес N 18810577220829454673 от 29.08.2022 г. отказано, жалоба оставлена без рассмотрения.

В Московский городской суд направлено дело с жалобой защитника адрес тепловые сети" фио, в которой она просит отменить решение судьи Зюзинского районного суда адрес от 21.07.2023 по делу N 12-402/2023, принять новое решение об отмене постановления старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес N 18810577220829454673 от 29.08.2022.

Ознакомившись с жалобой, материалами дела в порядке статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ дело подлежит проверке в полном объеме.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле материалов проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

В абзаце 2 пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что несмотря на то, что названный Кодекс не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, это определение исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.

Принимая во внимание то, что по делу N 12-402/2023 судьей Зюзинского районного суда адрес решение не выносилось, а вынесено определение от 21.07.2023 г. об отказе в удовлетворении ходатайства защитника адрес тепловые сети" фио о восстановлении срока на обжалование постановления старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес N 18810577220829454673 от 29.08.2022 г, жалоба на названное определение заявителем в порядке главы 30 КоАП РФ не подана, поступившая жалоба на решение суда не может быть принята к производству и подлежит возврату.

При этом, заявитель не лишён права повторно обратиться с жалобой на определение Зюзинского районного суда адрес от 21.07.2023 г. об отказе в удовлетворении ходатайства защитника адрес тепловые сети" фио о восстановлении срока на обжалование постановления старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес N 18810577220829454673 от 29.08.2022 г, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на его обжалование.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ

Жалобу защитника адрес тепловые сети" фио на решение Зюзинского районного суда адрес от 21.07.2023 г. по жалобе на постановление старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес N 18810577220829454673 от 29.08.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении адрес тепловые сети" - возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда фио