Определение Московского городского суда от 25 марта 2024 г. по делу N 7-6913/2024

Судья Московского городского суда Павлов А.В., изучив в порядке подготовки к слушанию материалы дела по жалобе представителя ООО " ... " на решение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 4 апреля 2023 года, которым постановлено:

"Постановление начальника ОВМ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве

... от 13 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО "... " изменить, снизив размер административного штрафа до сумма.

В остальной части постановление начальника ОВМ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве... от 13 октября 2022 года оставить без изменений, жалобу - без удовлетворения",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОВМ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве

... от 13 октября 2022 года, которое было изменено в части суммы штрафа решением судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 4 апреля 2023 года, ООО "... " признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.

Первоначально жалоба в суд на судебное решение стороной заявителя была подана 19 мая 2023 года, однако в связи с отсутствием в жалобе подписи ее подателя, возвращена определением Московского городского суда от 26 июня 2023 года.

Повторно жалоба в суд на судебное решение стороной заявителя была подана лишь 13 сентября 2023 года.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Однако заявителем к жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению апелляционной инстанцией Московского городского суда жалобы заявителя отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело - направлению в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.6-30.9 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя ООО "... " на решение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 4 апреля 2023 года возвратить заявителю, материалы дела возвратить в Симоновский районный суд города Москвы.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов