Определение Московского городского суда от 27 марта 2024 г. по делу N 7-6988/2024

Судья Московского городского суда Козлов И.П., при подготовке к рассмотрению жалобы фио и его защитника фио на определение судьи Мещанского районного суда адрес от 18 августа 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением врио командира 1 батальона ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 09 августа 2023 определение об отказе в удовлетворении ъходатайства об отводе N1 инспектора ИАЗ 1 батальона ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес оставлено без изменения.

На указанное решение Марюшиным К.С. и его защитником фио подана жалоба.

Определением судьи Мещанского районного суда адрес от 18 августа 2023 года данная жалоба возвращена.

Марюшиным К.С. и его защитником Марюшиным С.П. на данное определение подана жалоба в электронном виде.

Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Подача жалобы в электронном виде, за исключением жалоб на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки (ч.3.1 КоАП РФ), нормами КоАП РФ в настоящее время не предусмотрена.

По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд в настоящий момент на бумажном носителе.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства, а также в соответствии с частью 3.1 статьи 30.2 КоАП РФ.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях на настоящий момент не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде, за исключением жалоб на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки.

Вместе с тем, оспариваемое постановление не вынесено в порядке статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что исключает возможность обращения с жалобой в электронном виде.

Жалоба на бумажном носителе не представлена.

Таким образом, исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, названного выше Порядка, а также правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О, от 15 апреля 2008 года N 314-О-О, от 28 мая 2013 года N 777-О и др, подача жалобы в электронном виде является препятствием к ее рассмотрению в Московском городском суде и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса, в связи с чем, жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в суд первой инстанции.

По правилам главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в порядке производства по делам об административных правонарушениях могут быть обжалованы постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении, а также определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Определение, которым отказано в удовлетворении ходатайства об отводе, движению дела не препятствует, прав лица на судебную защиту не нарушает, следовательно, самостоятельному обжалованию не подлежит.

При этом не исключается возможность проверки обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела должностным при рассмотрении дела об административном правонарушении в случае подачи соответствующих жалоб на акты, принятые по существу рассматриваемого дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу фио и его защитника фио на определение судьи Мещанского районного суда адрес от 18 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, - возвратить заявителю без рассмотрения по существу, а дело вернуть в Мещанской районный суд адрес.

Судья Московского городского суда Козлов И.П.