Определение Московского городского суда от 27 марта 2024 г. по делу N 7-6990/2024

Судья Московского городского суда Козлов И.П., при подготовке к рассмотрению жалобы фио и его защитника фио на определение судьи Мещанского районного суда адрес от 18 июля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора группы по исполнению административного законодательства 1 батальона ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 16 июня 2023 года прекращено производство по делу об административном правонарушении N1/9137 в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и наличием признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ. Материалы дела переданы по подследственности в СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

На указанное постановление Марюшиным К.С. и его защитником фио подана жалоба.

Определением судьи Мещанского районного суда адрес от 18 июля 2023 года данная жалоба возвращена.

Марюшиным К.С. и его защитником Марюшиным С.П. на данное определение подана жалоба в электронном виде.

Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Подача жалобы в электронном виде, за исключением жалоб на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки (ч.3.1 КоАП РФ), нормами КоАП РФ в настоящее время не предусмотрена.

По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд в настоящий момент на бумажном носителе.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства, а также в соответствии с частью 3.1 статьи 30.2 КоАП РФ.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях на настоящий момент не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде, за исключением жалоб на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки.

Вместе с тем, оспариваемое постановление не вынесено в порядке статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что исключает возможность обращения с жалобой в электронном виде.

Жалоба на бумажном носителе не представлена.

Таким образом, исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, названного выше Порядка, а также правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О, от 15 апреля 2008 года N 314-О-О, от 28 мая 2013 года N 777-О и др, подача жалобы в электронном виде является препятствием к ее рассмотрению в Московском городском суде и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса, в связи с чем, жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу фио и его защитника фио на определение судьи Мещанского районного суда адрес от 18 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, - возвратить заявителю без рассмотрения по существу, а дело вернуть в Мещанской районный суд адрес.

Судья Московского городского суда Козлов И.П.