Определение Московского городского суда от 26 марта 2024 г. по делу N М-0495/2024

Судья Московского городского суда Андриясова А.С., изучив исковое заявление Леоновой Юлии Владимировны к ответчику КлаудФлэр Инк. (CloudFlare, Inc.), третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (РОСКОМНАДЗОР), ООО "МАН "Альвасар" о защите исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

Леонова Ю.В. обратилась в суд с иском к ответчику КлаудФлэр Инк. (CloudFlare, Inc.), третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (РОСКОМНАДЗОР), ООО "МАН "Альвасар" о защите исключительных прав на литературные произведения, фонограммы, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте с доменным именем s4.skladchinabiz.ru.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд считает необходимым оставить его без движения, в соответствии со ст. 136 ГПК РФ исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска. В соответствии с абзацем вторым части пятой указанной статьи, в определении устанавливается срок, не превышающий пятнадцати дней со дня вынесения определения, для подачи искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя.

Согласно ч.3 ст.26 ГПК РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с подп.5 п.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении указываются обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Как усматривается из искового заявления определениями Московского городского суда от 15 марта 2024 года по материалам N2и-5755/2024, N 2и-5767/2024, N2и-5768/2024 удовлетворены заявления Леоновой Ю.В. о принятии предварительных мер.

Вместе с тем, определение Московского городского суда от 15 марта 2024 года по материалам N2и-5755/2024 вынесено в отношении иного заявителя и иных объектов исключительных прав. В исковом заявлении неправильно указано определение Московского городского суда, которым приняты предварительные обеспечительные меры в отношении литературных произведений "Векторная нумерология", "Векторная нумерология. Книга 5", "Воплощение души", "Карма в дате рождения. Книга 6", копия определения Московского городского суда также не приложена.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

С учетом изложенного и на основании перечисленных выше норм процессуального права, исковое заявление подлежит оставлению без движения. При этом судья предоставляет заявителю срок для устранения перечисленных выше недостатков и разъясняет, что если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в настоящем определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Леоновой Юлии Владимировны к ответчику КлаудФлэр Инк. (CloudFlare, Inc.), третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (РОСКОМНАДЗОР), ООО "МАН "Альвасар" о защите исключительных - оставить без движения.

Предложить заявителю устранить недостатки, перечисленные в настоящем определении судьи об оставлении искового заявления без движения, в срок

до 19 апреля 2024 года, включительно.

Разъяснить заявителю, что в случае если в установленный настоящим определением судьи срок недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены, исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья

Московского городского суда А.С. Андриясова