Решение Арбитражного суда Псковской области от 30 ноября 2006 г. N А52-2766/2006/1 Суд удовлетворил требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору субаренды нежилых помещений, поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона

Решение Арбитражного суда Псковской области
от 30 ноября 2006 г. N А52-2766/2006/1

     Арбитражный суд Псковской области в составе:

     судьи Васильевой О.Г.

     при  ведении  протокола   судебного   заседания   помощником   судьи

     Кочергиной Т.Г.

     рассмотрел в судебном заседании дело по иску

     Общества с ограниченной ответственностью "Союз  Лен"  к  Обществу  с

     ограниченной ответственностью "ЕвроСтройКомплект Плюс"

     о взыскании 434300 руб. 64 коп.

     при участии в заседании:

     от истца: Кранина А.В. - заместитель директора

     от ответчика: не явились

суд установил: Общество с ограниченной ответственностью "Союз Лен" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЕвроСтройкомплект Плюс" о взыскании 832539 руб. 60 коп., в том числе 396000 руб. 00 коп. задолженности по внесению арендной платы, 436539 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ. В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования в части взыскания процентов. Просит взыскать проценты в сумме 38300 руб. 64 коп. от суммы долга без НДС за период с 06.09.2004 г. по 20.06.2006 г. с учетом изменения ставки рефинансирования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, свою позицию по делу суду не представил. О времени и месте слушания дела извещался по месту регистрации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд

установил:

Между обществом с ограниченной ответственностью "Союз Лен" и обществом с ограниченной ответственностью "ЕвроСтройКомплект Плюс" заключен договор субаренды нежилых помещений от 01 сентября 2004 г. По договору ответчику передано в субаренду с разрешения собственника двухэтажное здание проходной, расположенное в г.Пскове, ул. Л.Поземского, НО, площадью 219,1 кв.м на срок с 01 сентября 2004 года по 29 августа 2005 года. Акт приема-передачи помещения не составлялся, поскольку в силу пункта 6.3 договора договор одновременно является актом приема-передачи, подтверждающим передачу объекта арендодателем и принятие такового субарендатором.

До окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявила о его расторжении, и действие договора продлилось на неопределенный срок.

Плату за пользование имуществом в размере 18000 руб. (в том числе НДС) ответчик обязался в соответствии с пунктом 4.1 договора производить ежемесячно до 05 числа текущего месяца.

В нарушение условий договора ответчик арендную плату не вносил. Задолженность с сентября 2004 года по июнь 2006 года составила 396000 руб.

За пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки внесения арендной платы истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты. По расчету истца сумма процентов от суммы долга без НДС (18%) за период с 06.09.2004 г. по 20.06.2006 г. составила 38300 руб. 64 коп.

Исковые требования обоснованы материалами дела и в соответствии со ст.ст. 309, 395, 606, 607, 614 п.1 ГК РФ подлежат удовлетворению в сумме 434300 руб. 64 коп., в том числе 396000 руб. 00 коп. задолженности по арендной плате и 38300 руб. 64 коп. процентов.

Между сторонами заключен договор аренды, согласно которого арендодатель предоставил арендатору имущество за плату, а арендатор обязался своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

За пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ. Размер процентов определяется ставкой рефинансирования.

Расходы по оплате госпошлины следует возложить на ответчика. Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины при обращении с иском, госпошлину с ответчика надлежит взыскать в бюджет Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 - 170, п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЕвроСтройКомплекст Плюс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Союз Лен" 396000 руб. основного долга, 38300 руб. 64 коп. процентов, всего 434300 руб. 64 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЕвроСтройКомплект Плюс" в доход бюджета Российской Федерации 10186 руб. 02 коп. госпошлины.

Выдать исполнительные листы.

На решение в соответствии со ст.ст. 257-260 АПК РФ может быть подана апелляционная жалоба в четырнадцатый апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в течение одного месяца после принятия настоящего решения.

Судья:

Васильева О.Г.